אין מנוס מהמשך שמיעת עדותו של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, בבית המשפט המחוזי בתל אביב. כך מסר (12.5.25) היועץ המשפטי של הנהלת בתי המשפט, ברק לייזר, לשופטים רבקה פרידמן-פלדמן, משה בר-עם ועודד שחם הדנים במשפטו של נתניהו. העדות נשמעת מאז תחילתה (בדצמבר שעבר) באולם תת-קרקעי מאובטח בהיכל המשפט החדש בתל אביב, על-פי דרישת השב"כ. השופטים הורו לבחון את האפשרות לחזור ולדון בבית המשפט המחוזי בירושלים, או לכל הפחות במתקן אחר בעיר. לייזר השיב, כי דרישות גורמי הביטחון נותרו בעינן וכי יתר האפשרויות שנבדקו אינן נותנות להן מענה או כרוכות בקשיים המורידים אותן מעל הפרק. הנהלת בתי המשפט בדקה את האפשרות לשמוע את העדות בבית המשפט העליון, אך נמצא שהדבר ישבש בצורה ניכרת את פעילותו. יהיה צורך לייחד אולם אחד לדיון ועוד אולם לצפייה בו במעגל סגור; תיפגע הגישה החופשית של הקהל הרחב אליו; יש להביא בחשבון שמתקיימות הפגנות מחוצה לו; יש צורך בהתאמות בינוי רבות ועוד. לאור כל אלה, מסביר לייזר, כלל לא נבדק האם הבניין עומד בדרישות השב"כ. בתי המשפט האחרים בירושלים (המחוזי ברחוב צלאח א-דין, השלוחה בבית כלל, הארצי לעבודה ושני בניינים בגבעת שאול) אינם עומדים בדרישות האבטחה, ממשיך לייזר. עוד נבדקה האפשרות לקיים את הדיונים בבניין ג'נרי שבקרית הממשלה, אך גם היא נפסלה: אין בו שטחים מתאימים, יהיה צורך בהתאמות בינוי שיימשכו חצי שנה; תיפגע גישת הציבור למתחם; ועקרונית יש לקיים דיונים בבתי משפט. החלופה היחידה, ממשיך לייזר, היא היכל המשפט בבת-ים (המשמש את בית משפט השלום של עיר זו, את בית המשפט לתעבורה ואת בית הדין האיזורי לעבודה). עם זאת, האפשרות הטובה ביותר היא להמשיך במתכונת הנוכחית.