שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, יעקב שקד, דחה (18.5.25) את בקשת עיריית רעננה לאסור זמנית לקדם תוכנית לבנייה בכפר הנוער של רשת בתי הספר אמי"ת בעיר. התוכנית כוללת 2,400 יחידות דיור, תעסוקה, חינוך ופנאי בהיקף המוערך ב-4-3 מיליארד שקל, במתחם ששטחו 160 דונם. רשת אמי"ת (ארגון מתנדבות למען ישראל ותורה) הוקמה בשנת 1925 ביוזמת נשי אמי"ת מארה"ב, המנהלת אותה עד היום והיא גם הגוף המקדם את התוכנית ברעננה. היא מונה למעלה מ-100 מוסדות חינוך דתיים וחרדיים (המכינים לבגרות מלאה), רבים מהם מן המצטיינים בארץ, ובהם 45,000 תלמידים. התוכנית עוסקת בכפר בתיה שבמערב רעננה, אשר הוקם ב-1947 לילדים ניצולי שואה. פועלים בו שלושה מוסדות חינוך: בית ספר ממלכתי-דתי נועם אמי"ת, בית הספר המדעי-ישיבתי אמי"ת ובית הספר "חברה ומשפט". נשי אמי"ת מקדמת מאז 2009 את תוכנית הבנייה במתחם כפר בתיה, הכוללת תשלום של מאות מיליוני שקלים לעיריית רעננה, ובמקביל קיבלה בשנת 2022 היתר בנייה להקמת קמפוס חינוכי ב-300 מיליון שקל. הוועדה המקומית ביטלה במארס 2022 את המלצתה לאשר את תוכנית הבנייה, והעירייה טענה ששנתיים מאוחר יותר גילתה שהרשת מקדמת תוכנית לבניית 2,400 דירות תוך הפרת ההסכם עימה. העירייה ביקשה מבית המשפט לאסור על אמי"ת לקדם את התוכנית וביקשה גם צו ביניים עד להכרעה בתביעתה, בטענה שהבנייה תגרום לה נזק כבד. הרשת טענה, כי ההסכם המקורי נחתם לאחר לחצים כבדים להעניק לעירייה תמורות שלא כדין. לדבריה, היא נאלצה להסכים לשלם היטל השבחה ב-276 מיליון שקל, שכן העירייה הבהירה שאם לא כן - תתנגד הן לתוכנית הבנייה והן להקמת הקמפוס החינוכי. הרשת טענה, כי מאחר שהוועדה המקומית לא המליצה את התוכנית - ההסכם פקע והיא יכולה לקדם אותה ללא מגבלות. שקד דוחה את בקשת העירייה באומרו, כי היא הוגשה בשיהוי כבד - למעלה משנה לאחר שנודע לה על התוכנית המורחבת. את הטענה לפיה התוכנית מנוגדת לאופי העיר, על העירייה להעלות בוועדה המחוזית והיא תוכל לעשות זאת גם אם לא יינתן צו זמני. טענות אחרות של העירייה בדבר הנזק שייגרם לה הועלו בצורה לקונית וללא ראיות. לעומת זאת, ממשיך שקד, מתן צו יגרום נזק כבד לאמי"ת, שנטלה הלוואות ב-200 מיליון שקל ומשלמת ריבית של 18-9 מיליון שקל בשנה. עוד אומר שקד, כי סיכויי תביעתה של העירייה נראים נמוכים, שכן קיים ספק ניכר שאמי"ת אכן הפרה את ההסכם. התנאי המתלה של המלצת הוועדה המקומית לא קוים, ואין יסוד לטענת העירייה לפיה הוא בוטל או שהרשת הסכימה לבטלו - אומר שקד, המונה שמונה ראיות למסקנתו. העירייה חויבה בתשלום הוצאות בסך 35,000 שקל. את העירייה ייצגו עוה"ד רן שפרינצק וארז קמיניץ, ואת אמי"ת - עוה"ד ירון אלכאוי ועודד רביבו.