ענת בן עזרא, סמנכ"ל הרשות להגנת הצרכן, ציינה בדיון: "הרשות שילמה והחזיקה את המאגר עד לחודש אוגוסט מכספיה. התרענו על כך מראש, אך התקציב התרוקן. אין מדובר בסכום גבוה - אך גם קמפיינים אנחנו כבר לא יכולים לממן". מן הצד השני, נציגת המשרד לשוויון חברתי יפית בר אמרה: "אין עוררין על מטרת המאגר - אך יש מחלוקת מהותית על דרך הביצוע, על השקיפות ועל האפקטיביות. לא קיבלנו נתונים על ההוצאות או על מספר המשתמשים בפועל". עוד הוסיפה בר: "המשרד פעל בשנה שעברה ליידע אזרחים ותיקים ושלח חצי מיליון מסרונים. בפועל נרשמו רק כ־1,300 איש דרך המוקד. דרשנו להבין את האפקטיביות - ולא קיבלנו תשובות. איננו רואים עצמנו כ'צינור תקציבי' בלבד". ח"כ דוד ביטן מתח ביקורת חריפה על משרד השוויון החברתי: "לא מדובר בבקשה של שר - אלא בחוק של הכנסת. אין כאן מקום לשיקול דעת. משרד האוצר חייב להפעיל את סמכותו ולבצע קיזוז תקציבי מהמשרד שמתנער מהחוק". נציג אגף התקציבים באוצר, אוהד מרדכי, הגיב כי משרדו לא היה מודע לסוגיה. בעקבות זאת, ח"כ כהן דרשה מהאוצר לבחון העברת תקציב ישירה להפעלת המאגר, והנחתה את הרשות להגנת הצרכן להעביר למשרד לשוויון חברתי את כלל הנתונים שנדרשו. "אי אפשר שבוקר אחד משרד יחליט שהוא לא משתף פעולה, והמערכת כולה תקרוס. אם נתחיל לבטל חוקים לפי גחמות - הכנסת תאבד את סמכותה", התריעה כהן. הוועדות סיכמו לקיים דיון המשך בעוד כשלושה שבועות, במטרה לוודא כי אחת משתי אפשרויות אכן מתממשת: תקצוב תקין של המאגר או החלטת ממשלה שמחייבת חלוקה מחדש של האחריות וההפעלה.