אז זהו, שמדובר בתיק נגד רשות מקרקעי ישראל ומועצת מקרקעי ישראל – אבל הפעם כל הסיפור סבב סביב תיקון השורות בפרוטוקול, ולא תיקון המציאות. לכן ההחלטה עצמה לא כוללת שום פסק דין דרמטי או תקדים חדש, אלא רק את ההכרזה המשפטית המכובדת: "יתוקנו טעויות סופר ושגיאות הקלדה".
או בקיצור: גם בג"ץ יודע לטעות. וטוב לדעת שהוא גם יודע לתקן.
לעצם התיק, הנושא היה ההיטלים שרשות מקרקעי ישראל מטילה בעת מכירת נחלה. בניגוד לעבר ולנהוג, גם ברשות המיסים, רמ"י החלה לדרוש כי המועד הקובע יהיה המועד בו היא הוציאה שומה על הנחלה במקום שהמועד הקובע יהיה מועד המכירה. המשמעות היא לעתים שנים רבות של הפרש - דבר שהביא מוכרים רבים לחסרון-כיס של מאות אלפי שקלים, שכן השומה הייתה אחרי עליות מחירים. בג"ץ הורה בהסכמה לרמ"י לגבש נוהל חדש.