המאבק בתופעת הפרוטקשן (דמי חסות): ועדת החוקה החלה (יום ה', 5.6.25) לדון בהצעת חוק שתאפשר מתן עדות של קורבנות גביית דמי חסות גם שלא בפני הנאשם - במקרים של חשש לאיומים. במקביל נחשפו נתונים דרמטיים מצד המשטרה: מאז חקיקת העבירה החדשה לפני כשנתיים, נפתחו 171 חקירות ו-12 כתבי אישום הוגשו. הצעת החוק, שיזמו חברי הכנסת אלון שוסטר ומישל בוסקילה, כוללת גם תיקון בחוק העונשין שמכיר באופן רשמי בעבירת גביית דמי חסות כעבירה פלילית נפרדת - עם דרגות חומרה שונות, סעיפי ענישה ייחודיים, חזקת מודעות ועונשי מינימום. ח"כ אלון שוסטר, מיוזמי החוק, אמר בדיון: "סיפור הפרוטקשן בצפון הוא אירוע ענק. מדובר לא רק באיום כלכלי - אלא על עצם המשילות והאמון בדמוקרטיה. קשה להילחם בזה כי אין תלונות - יש פחד. התיקון הזה נועד לעזור לעדים ולשבור את שלטון הפחד."

משטרת ישראל: "לא רק קבלנים - גם קונדיטוריות"

רפ"ק ליאורה סולטן מהייעוץ המשפטי במשטרה חשפה כי מדובר ב"תופעה חובקת ארץ - לא רק קבלנות בניין וחקלאות, אלא גם על מספרות, קונדיטוריות ועסקים קטנים". לדבריה, "בחקירות רבות - העדים לא מתלוננים בגלל פחד. כלי העדות ללא נוכחות נאשם יכול להוות הקלה משמעותית". עו"ד ישי שרון מהסניגוריה הציבורית הביע התנגדות: "הצעת החוק פוגעת בזכות חוקתית בסיסית - לחקירה נגדית ולהתמודדות ישירה עם עד. עוצמת הפגיעה קשה במיוחד בתיקים פליליים שבהם יש משמעות דרמטית לאמינות העדים. התועלת שולית, הפגיעה חמורה."

הפרקליטות: "הכלי הזה הכרחי"

מנגד, עו"ד איתמר גלבפיש מהפרקליטות ציין כי מדובר בכלי "נכון ומידתי", שיכול לאפשר לעדים להעיד בלי לחשוש לחייהם: "יש חשש מוחשי שמונע מהעדים להגיע לבית המשפט - זה כלי שמאפשר לקדם צדק, מבלי למחוק את זכות הנאשם לחלוטין." יו"ר הוועדה ח"כ שמחה רוטמן הביע הבנה לחשש מהפגיעה בזכויות החשוד, אך הדגיש: "זכות הנאשם להימצא בדיון היא חלק מבירור האמת - כשאתה עומד מול אדם ולא מעיד מאחוריו, לא תשקר. נבחן את הכלי הזה בזהירות, ונשמע גם את עמדת הרשות להגנת עדים."