"הצעת המחליטים דנן היא ביטוי קיצוני לשורת מהלכים המקודמים בעת האחרונה שתכליתם היא הסרת מגבלות ובקרות מהכוח השלטוני המסור בידי הממשלה, תוך פוליטיזציה של השירות הציבורי, ופגיעה בממלכתיות של שומרי הסף. במקרה זה מדובר בפגיעה אנושה במעמדו העצמאי של היועץ המשפטי לממשלה, המשמש כשומר סף ראשון במעלה, ולפגיעה קשה במקצועיותו, בעצמאותו ובאי-תלותו. מהלכים אלו פוגעים אנושות באינטרס הציבורי, בטוהר המידות ובשלטון החוק". כך אומר (8.6.25) המשנה ליועצת המשפטית לממשלה, גיל לימון, לקראת החלטתה הצפויה של הממשלה לשנות ולזרז את הליך הדחתה של היועצת, גלי מיארה, על-פי הצעתו של שר המשפטים, יריב לוין. הוא גם אומר כי יש לשים לב לעיתוי: המשבר על גיוס החרדים, לאחר שלוין ניסה לשכנע את מיארה לשנות את עמדתה המקצועית בנוגע לוועדה לבחירת שופטים ועם תחילת החקירה הנגדית של ראש הממשלה, בנימין נתניהו. הממשלה צפויה לאשר היום את הצעתו של לוין, ולפיה ועדת שרים מיוחדת תבוא במקום ועדת האיתור לצורך קיום שימוע למיארה לפני הדחתה. לוין מנמק את ההצעה בכך שוועדת האיתור (בראשות נשיא בית המשפט העליון בדימוס, אשר גרוניס) אינה מתפקדת ובטענה שקיים צורך דחוף להדיח את מיארה. לדברי לימון, "ההחלטה בלתי חוקית, וקיימת מניעה משפטית לאמצה". לטענת לימון, "מדובר בהסרת ערובה מוסדית מרכזית והכרחית להבטחת יכולת התפקוד העצמאית של היועץ המשפטי לממשלה והחיונית לפיכך להגנת שלטון החוק. תוצאתה של ההצעה היא פוליטיזציה של תפקיד היועץ המשפטי לממשלה, וכנגזרת מכך פוליטיזציה של מגוון הסמכויות הנתונות בידי היועץ המשפטי לממשלה - באכיפה, בייעוץ המשפטי ובייצוג המשפטי בערכאות".

"שינוי טקטוני בתפקיד ובמעמד היועץ המשפטי לממשלה"

לדברי לימון, ההצעה מבטלת במחי יד את דוח ועדת שמגר בנוגע ליועץ המשפטי ואת החלטות הממשלה שאימצו אותו ופעלו על פיו, וזאת ללא עבודת מטה, ללא תשתית מקצועית וללא תשתית משפטית. דברי ההסבר מלמדים, כי היא נובעת "משיקול זר בדמות העדר יכולת של הממשלה להביא לפיטורי היועצת המשפטית לממשלה המכהנת בהתאם למנגנון הקיים, המעוגן כאמור בהחלטת ממשלה קודמת, ולאחר ששר המשפטים פועל מזה מספר חודשים להקמת המנגנון הקיים, אך נתקל ככל הנראה בקשיים לממש את רצונו. "למעשה, תחת מעטה של תיקון פרוצדורה, מוצע שינוי טקטוני בתפקיד ובמעמד היועץ המשפטי לממשלה - תפקיד אשר עוצב מאז קום המדינה כתפקיד ממלכתי, עצמאי וא-פוליטי, שפועל להגשים את מדיניות הממשלה, תוך שהוא מחויב לשמור על שלטון החוק ואינטרס הציבור. תפקיד היועץ המשפטי לממשלה, אותו מבקשת ההצעה ליצור, הוא מי שחב את אמונו באופן בלעדי לממשלה, שיכולה לפטרו בכל עת, ללא כל ערובה אפקטיבית למניעת פיטורים שרירותיים. ההצעה לו תתקבל, תכשיר את הדרך להפיכת היועץ המשפטי לכזה המחויב לצרכים הפוליטיים הנקודתיים של הממשלה, גם אם אינם עולים בקנה אחד עם הדין, ולא לשלטון החוק", מתריע לימון. עוד אומר לימון, כי "למקרא ההצעה עלול לעלות הרושם כי מנסחיה אינם מכירים בתוקף המחייב של פסיקת בית המשפט העליון, ובפרט של ההלכה שנקבעה אך לאחרונה בעניין פיטורי ראש שירות הביטחון הכללי שם נקבע בהקשר דומה כי: 'קבלת החלטות מתוך רצון להגיע לתוצאה מסוימת תוך סימון המטרה מסביב לחֵץ, וללא בחינת המצב העובדתי או שקילת השיקולים הרלוונטיים - היא החלטה שרירותית ופסולה שדינה בטלות. "מתעורר אפוא חשש כבד ואף למעלה מכך, באשר לתכליתה של הצעת המחליטים, שגובשה ללא ליווי של הייעוץ המשפטי לממשלה ואשר אינה צפויה לצלוח ביקורת שיפוטית. מדובר בהחלטה בלתי חוקית על פניה. דומה שתכליתה היא ניסיון להחליש ולהרתיע שומרי סף, וליצור עימות נוסף עם מוסדות המשפט, לרבות עם פסיקת בג"ץ", מאשים לימון.