שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, אילן דפדי, סילק על הסף בקשה לתביעה ייצוגית ב-3.8 מיליארד שקל נגד ארבע קופות החולים, בין היתר בשל שימוש של בא-כוח המבקשים, עו"ד מרק מוספיר, בציטטות מפוברקות תוצרת בינה מלאכותית. המבקשת, עמותת מהל"ה - מטה המאבק למען הילדים, חויבה בתשלום הוצאות בסך 40,000 שקל, ואילו מוספיר חויב בהוצאות אישיות בסך 10,000 שקל - ככל הידוע הסכום הגבוה ביותר עד כה בהקשר שכזה. הבקשה הוגשה בנובמבר אשתקד, בטענה לליקויים קשים במתן שירותי בריאות הנפש לילדים בשירותי בריאות כללית, מכבי שירותי בריאות, קופת חולים לאומית וקופת חולים מאוחדת. העמותה טענה באמצעות מוספיר (שגם הציג את עצמו כפסיכולוג קליני בכיר), כי כתוצאה מהפרת חובת השוויון והזמינות בשירותים רפואיים, נגרם לילדים נזק משמעותי ומתמשך שפגע בתפקודם באופן חמור ולפגיעה בלתי הפיכה בבריאותם הנפשית ולעיתים קרובות גם הפיזית. הקופות ביקשו תחילה לסלק על הסף את הבקשה בטענה שמוספיר עקף את מגבלת מספר העמודים הקבועה בתקנות ואת החלטתו של דפדי ולפיה עליו לעמוד במגבלה זו. בתגובה לבקשה זו, ציטט מוספיר פסיקה של בית המשפט העליון ובתי המשפט המחוזיים, שתמכה בגישתו ולפיה אין מקום להיענות לה. הקופות השיבו, כי מדובר בציטוטים שאינם קיימים: "כל ההפניות להחלטות שיפוטיות שהובאו בגדרי התשובה - כולן שגויות. אין בנמצא אף הפניה אחת שהיא נכונה ורלוונטית לנטען בתשובה". מוספיר השיב, כי נפלה תקלה בשל ציטוטים מאתר "טקדין" ומיד עם גילוי התקלה - היא תוקנה; לטענתו, גם ציטוטים של הקופות לא היו מדויקים. הקופות השיבו, כי מוספיר לא הסתמך על אתר "תקדין" הידוע אלא על "טקדין AI", וכי התקלות נשנו גם בתשובתו. דפדי קיבל (26.5.25) את בקשת הסילוק הראשונה, באומרו שהבקשה אכן חרגה מן המגבלות, תוך עקיפתן על-ידי הכנסת חלק מן הטיעונים אל הנספחים.

לא תוקנו הליקויים

בנוגע לציטוטים המפוברקים, אומר דפדי: "אין המדובר בטעות בהפניה, אלא בהבאת ציטוטים מומצאים מפסיקה שאינה קיימת או שאינה עוסקת בנושא". הוא מזכיר את פסיקת בית המשפט העליון לפיה יש לראות בחומרה רבה ציטוטים כאלה ומוסיף: "לא היה מקום להטלת הדופי של המבקשת בבאי-כוח המשיבה", שכן לא נפל פגם בתשובתן של הקופות. בצעד נדיר, פסל דפדי את מוספיר מלייצג בבקשה דומה אם תוגש: "נוכח הגשת הבקשה לאישור בהיקף החורג מהקבוע בתקנות תוך הפרת החלטתי מיום 9.12.2024; נוכח הגשת תשובה לבקשה לסילוק על הסף הכוללת הפנייה לפסיקה שאינה קיימת; לאחר שחרף הטענה כי הוטמעו במשרד בא-כוח המבקשת נהלי עבודה חדשים וקפדניים, התגלו שוב הפניות שגויות המלמדות כי לא תוקנו הליקויים בדרך העבודה, אני מורה על מחיקת בקשת האישור כפי המבוקש. "בנוסף, אני מקבל את טענת המשיבה כי בא-כוח המבקשת אינו מתאים לשמש בא-כוח מייצג בהליך זה או בהליך מעין זה שיוגש תחתיו". מוספיר חויב בהוצאות של 5,000 שקל לטובת הקופות ו-5,000 שקל לטובת אוצר המדינה. את הקופות ייצגו עוה"ד שי תמר ועדי ערמן (הכללית), עוה"ד אסף רנצלר, אורי בוסתנאי ודניאל שולמן (מכבי), כוכבית נצח-דולב (הלאומית) ועו"ד אסף רצון (המאוחדת).