סעדה דיבר בהרחבה על החקירה בפרשת אום אל-חיראן (ינואר 2017), בה יורה למוות שוטר בנהג ערבי שפגע בשוטר אחר, ונחלקו הדעות האם היה זה פיגוע או תאונה. לטענתו, אלשיך שיבש את החקירה בתיק זה וקיבל גיבוי, ו"ברור שזה קשור לתיקי נתניהו. אלשיך שיבש לי את החקירה במקביל לזה שהוא עושה מסיבת עיתונאים על תיקי נתניהו. אומרים לנו: יש תקופה רגישה עכשיו, אל תרים את גובה הלהבות מול המשטרה". לדבריו, ניצן הורה לו בצורה חריגה שלא לחקור באזהרה את השוטר – בניגוד למקובל בכל מקרה של ירי קטלני. אלשיך קיים באותו חודש מסיבת עיתונאים בה דיבר על תיקי נתניהו, "ובמקביל שיבש את החקירה [אום אל-חיראן] כי הוא נתן לשוטרים גרסה, שלמחרת הם חזרו עליה בחקירה. במקביל אני מקבל שיחות מהעוזר של המפכ"ל, עופר שומר: תהיו פטריוטים, למה אתם חוקרים את זה בכלל. ואז אני מקבל בטעות ווטסאפ מעופר שהוא קיבל מהמפכ"ל: תיכנס בסעדה, זה חולני. עדכנתי את אורי, והוא אמר לי שאלשיך איים עליו בעיצומה של החקירה שהוא יפרק את מח"ש". סעדה ביקש מכרמל להתלוות אליו ולהגיש למנדלבליט תלונה נגד אלשיך. הם הגיעו אליו למחרת, תיארו את השיבוש והאיומים ו"היועץ מאוד נלחץ מהדבר הזה. הוא אמר: תנו לי לחשוב. אחרי כמה שעות קיבלנו זימון להגיע דחוף לפגישה באותו ערב עם מנדלבליט, ניצן ואלשיך. ניצן הכניס את אורי ליועץ והשאירו אותי בחוץ. חשבתי שדיברו על הבריאות שלו. "אחר כך נכנסנו למנדלבליט ודי מהר זה הפך לצרחות כלפי, כולל איומים. אני מסתכל על מנדלבליט וניצן ומצפה להגנה. ואז אורי צעק על אלשיך: אתה איימת על הסגן שלי! מנדלבליט וניצן לא אמרו מילה. אלשיך אמר כל הזמן שצריך לפרק את מח"ש. מנדלבליט כולו רעד ואמר לא לדבר על זה עכשיו. פחדתי שכל מילה תשמש נגדי ולא אמרתי מילה. "הפגישה התפוצצה בצעקות. אלשיך יצא בכעס, מנדלבליט וניצן התעלמו ממני ולא אמרו לי מילה. יצאתי ואמרתי לאורי: מה זה האירוע הזה? אנחנו יורדים במדרגות והמאבטחים שואלים אותי: מה היו הצעקות? מעולם לא הייתי באירוע כזה, שמאיימים עלי תוך כדי חקירה, שצועקים. אורי אמר לי: 'אתה יודע למה החלתי את זה? אמרו לי להוריד את גובה הלהבות, כי זו תקופה רגישה או תיק רגיש שיש כעת'". סעדה המשיך: "היה ברור שמדובר בתיקי נתניהו. אמרתי לאורי שאני הולך לפוצץ את זה, לא מקובל עלי מה שעושים מנדלבליט וניצן, אלה עבירות פליליות. אורי מאוד רצה שאני אחיל את האירוע: תירגע. החלטתי שאני לא נרגע. למי אני מתלונן? מאיימים עלי, משבשים לי חקירה, סוחטים אותי – למי אני פונה? פניתי להכי גבוה והם שותפים לאירוע הזה".

כרמל כתב לניצן למחרת (24.2.17): "היה אירוע קשה ביותר, יש כאן אדם יהיר ללא גבולות. זה שהוא לא הועמד במקומו על התנפלות ונכונות להטיל דופי חסר בסיס בעובדי ציבור אחרים, תאפשר לו להמשיך להתנהג כך ויהיה לזה מחיר. לא אתן לאיש היהיר הזה לפרק את מח"ש ואלחם בכוונה לעשות זאת ועוד חקירת אום אל-חיראן בעיצומה. היה מקום שתעיפו מהחדר את עוזר המפכ"ל בסיטואציה כזאת". כרמל הוסיף, כי ניצן לא הגיב. ניצן כתב לסעדה באותו יום: "מקווה שאתה בסדר אחרי אתמול. עמדת באירוע בגבורה ובאיפוק וזה לא היה קל. היה רגע שחשבתי להזמין אמבולנס לאורי... מקווה שזה לא פגע בו ושאפשר יהיה להמשיך איתם בצורה סבירה. ושמור את הפה ליד יפרח [העיתונאי יהודה יפרח בבית הכנסת באותה שבת]". סעדה התייחס למייל זה: "אתה [ניצן] רואה שמתבצעות עבירות פליליות בעיצומה של חקירה, אתה יודע שאני לא בסדר. אתה לא אומר: משה, תמשיך, זה תיק שחשוב לנו. מה שחשוב לשי ניצן – שנוכל להמשיך את הקשר מול משטרת ישראל! המסר ברור לי: שמור יד לפה ותוריד הילוך. אני אומר לעצמי ולאורי: הפוך, אני חוקר את התיק הזה, גם אם אשלם מחיר, זה לא אכפת לי". חדד הציג את סיכום הישיבה, שלדברי סעדה הוא "סיכום שקרי מראשיתו ועד סופו. הם מזייפים פרוטוקול. יש פה כל מיני החלטות שלא היו, כי הפגישה התפוצצה. מנדלבליט וניצן שותפים פה לזיוף פרוטוקול בעיצומה של חקירה. המערכת משתמשת פה בשיטות עברייניות. אני אומר לאורי: למה הם מתנהגים ככה בגלל תיקי נתניהו?" כרמל וסעדה הגישו ביולי 2017 למנדלבליט תלונה נגד אלשיך על העדר שיתוף פעולה מצד המשטרה. "ההבנה שלנו היא שהמערכת לא מאפשרת למח"ש לפעול, משבשת את עבודתה", הסביר. הסעיף המרכזי הוכתר "נסיונות להטלת מורא על אנשי מח"ש" מאז חקירת פרשת ריטמן. עוד נטען, כי מתבצע איסוף שיטתי של תלונות נגד דובי שרצר, שהיה ראש צוות חשיפה ובין היתר חקר את ריטמן. "קיבלנו מידע שאלשיך פנה לפקודות לשעבר של שרצר ושאל אם הוא הטריד אותן מינית", אמר סעדה. גיא פלג פרסם שאלשיך טוען שמח"ש משבשת את החקירה בפרשת אום אל-חיראן. ניצן כתב: "אורי צודק שזו התנהגות בלתי נסבלת. אבל לא תרצה לשמח את מי שרוצה ברעת שלטון החוק, ודי לחכימא. יש אינטרסים של המדינה שצריך לשקול". לדברי סעדה, הוא וכרמל הבינו שהכוונה לנתניהו.

בנוגע לרפ"ק אבי רוטנברג (ראש צוות בתיקי המעונות) אמר סעדה, כי כרמל העביר לו את חומר הגלם, בו טענה אשתו של רוטנברג – גם היא קצינת משטרה – שהיה לו קשר אינטימי עם ג'ודי ניר-מוזס-שלום. כרמל פנה לראש אח"ם, ניצב מני יצחקי, והתברר ששנה וחצי לפני כן "כל צמרת המשטרה מודעת לכך שרוטנברג היה בקשר קרוב עם ניר-מוזס. היו מעורבים בזה יצחקי, ריטמן וכורש ברנור. נודע להם על העובדה הזאת והם מחליטים לנקוט הליך משמעתי בלי להעביר מידע על מה ההליך. הם לא יכולים לסגור אירוע זה בלי ליידע את מח"ש. לכן היה פה חשד לשיבוש של כל המערכת. "רוטנברג חקר את ניר-מוזס בחשד לשוחד ברמת גן, בתור אימא של אחד החשודים ושהיא גם מושקעת בחברה שלו. ביום החקירה היה ביניהם קשר אינטימי, אז היה חשד גם לגבי התיק הזה. הוא היה מעורב גם בתיק 2000, שהיא גם אחות-של [נוני מוזס] וגם מושקעת בידיעות אחרונות. "הבנו כמה זה רגיש, זה תיקי נתניהו. מובן לי שאם אני מבקש לחקור את התיק הזה, מה זה אומר כלפַי. חשבתי לתעדף את התיק הזה ולעשות את זה כמה שיותר מהר. עלה חשד לעבירה מובהקת של הפרת אמונים בכל התיקים". החומר העלה, כי רוטנברג אמר שמוטב שלא יעסוק בתיק 2000 בשל טיפולו בתיק המעונות, אך השיב בשלילה לשאלה האם יש סיבה נוספת למניעוּת כזאת. חוות הדעת של מח"ש, שהוגשה ללמברגר בפברואר 2018, הייתה שיש מקום לחקירה פלילית נגד רוטנברג. "גם ככה זה הזדהם במשך שנה וחצי", העיר סעדה. "אני מחכה, מחכה, מחכה – ואין קול ואין עונה. ומומי זה אחד הפרקליטים הכי יעילים שאני מכיר. "הייתי אצלו [באפריל 2018] בנושא אחר, אמרתי לו שחייבים לחקור את זה ושאני מעריך שגם אלשיך שותף להסתרה. הוא אומר לי: לא יתנו לך לחקור את זה, בגלל תיקי נתניהו. זה לא ברור לך? מי יתן לך לחקור את זה? הרגשתי כמו הילד הקטן שמושך לו במכנס. אמרתי לו: מומי, אני אוהב אותך. קח את התיק הזה, למה שיתפוצץ לך? תעביר לשי ניצן". למברגר ביקש שיעביר לו דוא"ל והוא שלח שוב את חוות הדעת, עם העתק למנהלת מח"ש הנכנסת, קרן בר-מנחם, לאחר שעדכן אותה בעל-פה.

"כעבור ארבעה-חמישה פונה אלי דובי, ראש הצוות, ושואל מה קורה. אמרתי לו: יש מנהלת, תשאל אותה. הוא אומר: התיק שוכב אצלי במשרד, תגידו לי אם לסגור אותו. כעבור כמה חודשים דובי אמר לי שסגרו את התיק. הייתי בטוח שזו בדיחה. תיק במעמד כזה יש ישיבות, זה לא כלאחר יד, יש החלטה ואתה מקבל אותה. "אני מתקשר לפרקליט שכתב את חוות הדעת [אליסף קליין] והוא לא ידע. נכנסתי למערכת והתיק סגור. רמסו את חוות הדעת של שני פרקליטים במח"ש, מנהלת מח"ש שמעולם לא עסקה בתחום הזה, אני עסקתי בתיק הזה – פעם ראשונה סוגרים תיק, לא מעדכנים אותי. אני מנהל, כותבת פקודה שלי חוות דעת בכמה שורות שצריך לסגור את התיק, בר-מנחם כותבת ללמברגר והתיק נסגר. שוב דבר לא נבדק, הצוות חושב שהתיק חי. "כתוב שזה באמת שיבוש של כל ראשי המערכת, אבל מה לעשות שחלקם פורשים מהמשטרה. יצחקי ואלשיך עדיין היו שוטרים, ואני לא מכיר התיישנות של שנה. המסר הוא: השקט הוא ערך, רד מאיתנו. אתה מנהל ביחידה במשך עשור ומתעלמים ממני. מעולם לא היה דבר כזה במח"ש ובפרקליטות. זה קורה בפעם הראשונה בתיק חשוב עם אנשים חשובים כמו אלשיך שחשודים בעבירה פלילית. לזה התכוונתי שאמרתי שאני משרת בארגון שפועל בשיטות פליליות".

בהמשך אמר סעדה, כי שרצר פנה אליו בנוגע לטענות לעבירות פליליות בחקירת תיקי נתניהו והוא הפנה אותו לבר-מנחם, שכן נאסר עליו לטפל בחקירות. מאוחר יותר הפרקליטות הכחישה לתקשורת שהייתה פנייה שכזאת, בלא לבדוק איתו ולמרות שלא הייתה נכונה. מח"ש הייתה אמורה לבדוק את הטענות, ולא להב 433 כפי שנעשה בפועל. עוד טען סעדה, כי "תדרוך לכתבים" היה לחם חוקה של מח"ש, ו"יש גם היזון חוזר: ש[הכתב] יתן כותרת למח"ש, יתן פרסום אוהד למנדלבליט וניצן. זה לא הדלפה, זה חוקי וזה לא שיבש את החקירה". לטענתו, הדברים נעשו בהנחייתו של ניצן שגם היה מתדרך בעצמו, וכך גם יהודה וינשטיין כאשר היה היועץ המשפטי לממשלה. לדברי סעדה, הוא אמר בזמן אמת שאין עבירה בתיק 4000, "במיוחד כשאנחנו נגועים בדבר הזה". סעדה טען, כי היה מקרה נוסף שלא נחקר בשל הזיקה לתיקי נתניהו. לדבריו, התקבלה תלונה ולפיה גילה גזיאל – שהייתה ראש אגף משאבי אנוש – פנתה לפרויקטור שטיפל בהקצאת קרקעות לשוטרים בירושלים, ושאלה "מה עם מני יצחקי". הפרויקטור השיב שהוא אינו עומד בקריטריונים (שוטרים צעירים בחקירות בירושלים), גזיאל אמרה ש"חייבים לדאוג למני" והפרויקטור העניק לו את הקרקע. לאחר מכן גזיאל שאלה "מה עם אלשיך, שצריך לדאוג לו לדירה גדולה, כי יש לו הרבה ילדים" והציעה להעניק לאלשיך דירה שנועדה לשוטרת שנפצעה בפיגוע. הפרויקטור טען שפנה לאלשיך ואמר לו בכזב שיזדקק לאישור השר גלעד ארדן – ולכן אלשיך ויתר. לדברי הפרויקטור, הכל היה מתועד בווטסאפ; סעדה אמר שאנשי מח"ש קיבלו את ההתכתבויות. סעדה הוסיף: "אפילו לא הייתה ישיבה אצל פרקליט המדינה, אין חוות דעת, אין כלום והתיק הזה נסגר. אבל בשביל המצפון, כתבו שהנושאים ייבחנו בהיבט משמעתי, אבל החומר אפילו לא הועבר למשטרה". לדברי סעדה, התיק נסגר בידי ניצן ולמברגר. התביעה טענה, כי הדברים נאמרו ללא כל זיקה לתיק וללא כל ראיה.