פסק הדין משנה את כללי המשחק המשפטיים בזירה הבינלאומית בפסק הדין, שנכתב ברוב של 6 מול 3 שופטים, נדחתה טענת הרשות הפלשתינית כי החוק האמריקני המאפשר תביעות מסוג זה פוגע בזכויות החוקתיות שלה – ובפרט בזכות להליך הוגן ולחסינות ריבונית. השופטים קבעו כי כאשר ישות כלשהי מעורבת בפעולות תומכות טרור או בפעילות ישירה על אדמת ארצות הברית, אין היא נהנית מהגנות חוקתיות מלאות, גם אם אינה מדינה ריבונית מוכרת. ההשלכות המעשיות של פסק הדין צפויות להיות מרחיקות לכת: מאות תביעות שהוקפאו בשנים האחרונות עשויות לשוב להתברר, כאשר סכומי הפיצויים עשויים להגיע לעשרות ואף מאות מיליוני דולרים. במקביל, ייתכן שפסיקה זו תרתיע את הרשות הפלשתינית מהמשך תשלומים למחבלים ולמשפחותיהם – מהלך שכונה בעבר "תמריצים לטרור". ממשלו של הנשיא דונלד טראמפ צפוי לתמוך פומבית בפסיקה, בשל מדיניותו המוצהרת להילחם במימון טרור בכל צורה שהיא. עם זאת, נציגי אש"ף באו"ם מסרו כי ההחלטה "פוליטית מובהקת" – וכי בכוונתם לבקש סעד מגופי המשפט הבינלאומיים.