בקשה לאישור תביעה ייצוגית הוגשה נגד חברת סנו מפעלי ברונוס, אסם תעשיות וסוגת תעשיות בטענה להפרת חוק קידום התחרות בענף המזון, שעניינו הגברת התחרות לשם הורדת מחירים לצרכן. במבוא לבקשה נאמר כי עניינה בפרקטיקות פסולות שבהן נקטו החברות בהתנהלות מול קמעונאים גדולים – על חשבון הצרכנים של אותם הקמעונאים – מה שהוביל בהמשך לחקירת רשות התחרות והטלת עיצומים מוסכמים על-ידי הממונה על התחרות. סכומי העיצומים: סנו – למעלה מ-16 מיליון שקלים, אסם – 8.2 מיליון שקלים, סוגת – 18 מיליון שקלים. בנוסף הוטלו עיצומים על חברות נוספות: נטו (מעל 18 מיליון שקלים), דיפלומט (מעל 9 מיליון שקלים), ש. שסטוביץ (כ-6.6 מיליון שקלים), יוניליוור (4.3 מיליון שקלים), תנובה (1.67 מיליון שקלים), ליימן שלייסל (כ-1.2 מיליון שקלים), שטראוס (785,000 שקלים) ואנג'ל (571,000 שקלים) – כולם ללא הודאה בהפרות. הפרות החוק, הפחתת תחרות ונזק מוערך לציבור בבקשה שהוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד על-ידי אבי לוי, תושב שוהם, נטען כי סנו, אסם וסוגת גרמו להפחתת התחרות בענף המזון – ובכך הביאו לעליית מחירים לצרכנים או לפחות מנעו את הורדתם, וגרמו לפגיעה כלכלית נרחבת בציבור. לגבי חברת סנו נטען כי העיצום שהושת עליה נוגע להתערבות בשטחי תצוגה אצל קמעונאים, המלצות מחיר לקמעונאים והעברת תשלומים בכסף ובשווה כסף – שלא כהנחות למוצרים – כדי לייצר לעצמה יתרון על פני מתחרים. לגבי חברת אסם נטען כי העבירה תשלומים לקמעונאים שלא היו בגדר הנחות ליחידת מצרך, המליצה או התערבה בתצוגות ובמחירים – כל זאת על-מנת להדיר מתחרים. באשר לחברת סוגת, העיצום בסך 18 מיליון שקלים הושת עליה בגין הפרות הקשורות להתערבות בשטחי תצוגה והמלצות מחיר לקמעונאים – בניגוד להוראות חוק המזון. לדברי המבקש, באמצעות עורכי הדין ליאור להב והדר סטמפו, ציפייתם הלגיטימית של הצרכנים כי החברות יעמדו בהוראות החוק נכזבה, ובשל הפחתת התחרות נגרמו להם נזקים שנאמדו על-ידי המומחה מטעם המבקש, ד"ר צור פניגשטיין, כך: הנזק הישיר שנגרם מהתנהלות סנו לצרכנים בשנים 2015–2022 מוערך בכ-45 מיליון שקלים, והנזק מאסם – כ-107 מיליון שקלים. באשר לסוגת, המומחה לא אמד את הנזק בשל העדר נתונים – אך הציע מתודולוגיה לחישובו בהתאם לדין.