בית המשפט העליון הורה (26.6.25) לראש הממשלה, בנימין נתניהו, ולשר המשפטים, יריב לוין, לנמק מדוע לא תבוטל הקמתה של ועדת הבדיקה הממשלתית לפרשת הרוגלות - השימוש שעשתה המשטרה ברוגלה פגסוס של חברת NSO כדי לחדור למחשבים. עליהם גם לנמק לחלופין מדוע לא תקבע הוועדה, יחד עם היועצת המשפטית גלי מיארה, נהלים שיבטיחו שעבודתה לא תוביל לשיבוש הליכים פליליים. הוועדה הוקמה אשתקד בידי הממשלה על-פי הצעתו של לוין ובראשה עומד סגן נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים בדימוס, משה דרורי. העותרים, בראשות ראש השב"כ לשעבר, נדב ארגמן, טוענים שהוועדה הוקמה בחוסר סמכות ומבקשים לבטל את הקמתה. מיארה אינה מתנגדת להקמת הוועדה אלא לכך שתעסוק בתיקים פרטניים ובמיוחד בתיקי בנימין נתניהו. לוין והוועדה סבורים, שיש לאפשר לה לעסוק גם בתיקים פרטניים. בצו נאמר כי על נתניהו, לוין והוועדה לנמק "מדוע לא יתבטלו ההחלטה על הקמת הוועדה וכתב המינוי על הקמת הוועדה נשוא העתירה בשל העדר מנגנוני תיאום עם היועצת המשפטית לממשלה והסדרים המבטיחים שפעולת הוועדה לא תביא לשיבוש חקירות פליליות והליכים פליליים פרטניים; לחלופין, מדוע לא ייקבעו על-ידי היועצת המשפטית לממשלה, בתיאום עם ועדת הבדיקה, כללים שיסדירו את פעילות הוועדה, באופן שיבטיח כי פעילותה לא תביא לשיבוש חקירות פליליות והליכים פליליים כאמור". הנשיא יצחק עמית והשופטים עופר גרוסקופף וחאלד כבוב קבעו, כי יש להגיש את תצהירי התשובה עד 24 ביולי. הם התירו גם למיארה להגיש תצהיר תשובה עד אותו מועד. במקביל תלויה ועומדת בבג"ץ עתירה המבקשת לאסור על מיארה לעסוק אישית בנושאים הקשורים לארגמן, דהיינו בעיקר עתירה זו.