הפרופסור ברק מדינה, מן הדוברים המרכזיים נגד הרפורמה המשפטית, הוא שיזם את האפשרות לניהול גישור פלילי בפני נשיא בית המשפט העליון בדימוס, אהרן ברק - לצורך סיום משפט האלפים של ראש הממשלה בנימין נתניהו. כך הבהירו הערב (26.6.25) עורכי הדין עמית חדד וז’ק חן, פרקליטיהם של נתניהו ושל שאול אלוביץ’, בתגובה לפרסום של העיתונאי עמית סגל בחדשות ערוץ 12. הפגישה התקיימה בחודש ינואר 2025, בביתו של אהרן ברק בתל אביב, בעקבות יוזמה שיצאה ממדינה. עורכי הדין חדד וז׳ק חן הוזמנו לשיחה - ולא יזמו אותה. בניגוד למה שפורסם, הפגישה לא הייתה קשורה לחקירה הנגדית של נתניהו, אלא קדמה לה בכמה חודשים.

ברק דרש פרישה - והיועמ”שית התנגדה לגישור

במהלך הפגישה הביע ברק נכונות לשמש כמגשר, אך הדגיש כי הדבר מחייב את הסכמת היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה - שהתנגדה למהלך. בנוסף, הבהיר ברק כי כל הסדר טיעון ראוי, לשיטתו, צריך לכלול את פרישת נתניהו מהחיים הפוליטיים - בדומה להסדר שהוביל בעבר מול יצחק רבין המנוח בפרשת הדולרים. עו”ד חדד השיב כי נתניהו אינו מוכן לפרוש ואינו מוכן להסדר הכולל קלון. הוא הוסיף כי ראש הממשלה הדגיש לאורך השנים את החשיבות של מערכת משפט עצמאית - אך בשל ניגוד העניינים המשפטי, הוא מנוע מלקדם זאת בעצמו. חלק מהנוכחים פירשו זאת כרמז לפשרה אפשרית - אך חדד הכחיש זאת בתוקף.

חדד וחן: “לא הייתה כל יוזמה מצד נתניהו, ולא נאמר דבר על הרפורמה”

בהודעת תגובה שפרסמו הערב עורכי הדין חדד וחן נאמר: “ראשית, בניגוד לנטען - הפגישה לא התקיימה לפני החקירה הנגדית, אלא לפני כחצי שנה - בינואר 2025. שנית, הפגישה לא הייתה ביוזמתו של ראש הממשלה או של עו"ד חדד - אלא הוזמנו אליה בעקבות גישוש של הפרופסור ברק מדינה. שלישית, עו"ד חדד לא אמר, לא הציע ואף לא רמז שראש הממשלה יקפיא את קידום הרפורמה במערכת המשפט כחלק מעסקה כלשהי. ברור שמי שהוציא את הדברים החוצה ביקש ליצור רושם שקרי כאילו יש קשר בין הפגישה לבין החקירה הנגדית - דבר שאין לו כל בסיס”. אהרן ברק הגיב לכאן חדשות: "בעת הזאת אין פניות אליי או שלי לקדם שוב הסדר טיעון".