חברת שיכון ובינוי נדל"ן מאיירפורט סיטי מגישה לבית המשפט המחוזי בנצרת תביעה על סך 7.1 מיליון שקלים נגד חברת קבוצת ס.ט.ר נדל"ן מנוף הגליל, מכוח התחייבותה הכספית המפורשת בכתב וערבותה להבטחת החזר כספים שהועברו על-ידי שיכון ובינוי לחברת ס. טנוס בניה ופיתוח שבבעלותה. לדברי שיכון ובינוי, בבסיס תביעתה עומד הסכם התקשרות שנחתם לפני כ-3 שנים בינה לבין חברת ס. טנוס בניה ופיתוח – במסגרתו היא מסרה לחברה זו את הקמת פרויקט "חלומות יקנעם" בן 7 בניינים ו-168 דירות ביקנעם אותו היא יזמה, וס. טנוס הייתה הקבלן המבצע שלו. התחייבות להחזר מקדמה לצורך תיקון ליקויים לטענת שיכון ובינוי, לצורך הבטחת התחייבותה של ס. טנוס להחזר כספי מימון הביניים בסך 3.25 מיליון שקלים – שהעמידה לה לצורך ביצוע תיקונים של ליקויים בכלונסאות שהתגלו באחד המגרשים בפרויקט – חתמה הנתבעת על ערבות אישית. ערבות זו, נטען, אושררה על-ידי הנתבעת במהלך השנים, והסדר בעניינה אף אושרר במסגרת הליכי חדלות הפירעון של ס. טנוס. בהתאם להסכמות בין הצדדים, נאמר בכתב התביעה, היה על הנתבעת להשיב לשיכון ובינוי את סכום המקדמה בתוספת הפרשי הצמדה למדד תשומות הבנייה וריבית – עד לא יאוחר מחודש יוני 2020. ואולם הנתבעת לא פרעה את חובה – ומכאן נובעת תביעה זו. "איננה עומדת במועדים – גם לאחר דחיות והסדרים" לדברי שיכון ובינוי, המיוצגת על-ידי עוה"ד רונן מטרי, רמי אהרון וגל גורדון, הנתבעת מכירה בחובה כלפיה ואף אישררה מספר פעמים בכתובים את התחייבותה להחזר החוב – אך עושה כל שביכולתה כדי לעכב את ההחזר. לטענתה, הנתבעת איננה עומדת במועדי הפירעון המוסכמים, אשר אף הם הוארכו מספר פעמים לבקשתה. זאת, תוך שהיא תולה את העיכוב בהליכים משפטיים חיצוניים – אשר לגביהם הוסכם בין הצדדים כי אין בהם כדי להשפיע על מועד הפירעון. ואולם, נטען, גם לאחר סיום הליכים אלו – לא פעלה הנתבעת לסילוק החוב, אשר אינו שנוי במחלוקת. טרם הוגש כתב הגנה.