בעלי מניות מיעוט בשיעור של כ-14% בחברת תקשורת הלווינים SATIXFY COMMUNICATION מגישים תביעה על סך כ-42 מיליון שקלים נגד החברה ובעלי מניותיה יואב לייבוביץ וסימונה גת – בטענה לקיפוחם בחברה.
החברה הייתה בעבר חברה פרטית ישראלית בשם SATIXFY HONG KONG, שנוסדה על-ידי בני הזוג יואל וסימונה גת. בעקבות שינוי מבני, הפכה SATIXFY לחברה פרטית ישראלית בשם SATIXFY COMMUNICATIONS, והחל מסוף חודש אוקטובר – בעקבות מיזוג עם שלד בורסאי בשם ENDURANCE ACQUISITION – הפכה לחברה ציבורית ישראלית הנסחרת בארה"ב.
הקצאה עודפת ודילול מניות עקב שינוי שליטה
לדברי התובעים (חברות השקעה מסינגפור, ארה"ב וקנדה, ושותפות הרשומה באי קיימן), קיפוחם הבוטה על-ידי בעלי השליטה לייבוביץ וגת (המחזיקים ב-46% מהמניות) בא לידי ביטוי בדילול קיצוני של מניותיהם – הצפוי להגיע לכדי מימוש בימים אלה – בשל שינוי שליטה בחברה, ובנוסף בריקון החברה על-ידי לייבוביץ מכספיה המועטים.
בתביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז–לוד באמצעות עוה"ד
אילן בומבך וטלי וולף, נאמר כי לפני שלושה חודשים פורסמה הודעה על מכירת החברה לחברת MDA SPACE. כחודש וחצי לאחר מכן פורסמה ברשות ניירות ערך האמריקנית הודעה מטעם החברה, שלפיה מחיר העסקה עודכן לכ-280 מיליון דולר ו-3 דולר למניה. העסקה צפויה להיסגר ביום רביעי השבוע לאחר קבלת האישורים הרגולטוריים.
לטענת התובעים, מכירת החברה מהווה שינוי שליטה שבגינו זכאים לכאורה בעלי המניות לייבוביץ וגת – על-פי פרשנות שגויה – לקבל כמות חריגה של מניות שהוקצו להם בעסקת המיזוג שהושלמה באוקטובר 2022. הקצאת המניות, לטענתם, נעשתה רק לשניים – באופן בלתי שוויוני הפוגע בציפיות המשקיעים לשוויון, ומהווה דילול קיצוני של בעלי מניות המיעוט.
בונוסים, שכר מופרז ומשיכת הון – "רוקן את החברה"
התובעים טוענים כי עסקת המיזוג כללה הטבה עצומה לנתבעים, וכי לייבוביץ היה צריך לחשוף במפורש את כל תנאי ההקצאה העודפת. לדבריהם, לא ניתנה להם אפשרות להצביע בנפרד על מרכיב התמורה העודפת, אחרת היו מסרבים לאשרה.
עוד נטען כי לייבוביץ משך מהחברה סכומי עתק – בין היתר באמצעות בונוסים של מיליוני דולרים ושכר גבוה מהמקובל בשוק – והוביל את החברה למשבר כלכלי חמור, עד כדי כך שלא יכלה להמשיך לפעול ללא הלוואה של כ-55 מיליון שקלים. בכך, לדברי התובעים, רוקן לייבוביץ את החברה מכספיה.
התביעה מבקשת מבית המשפט להורות על חלוקה מחדש של המניות העודפות לידי התובעים, וכן לקבוע כי הבונוסים שלייבוביץ לקח לעצמו נחשבים ליתרת עודפים – שהיה עליו לחלק כדיבידנדים לבעלי המניות, ובכללם התובעים.
טרם הוגש כתב הגנה.