היועצת המשפטית לממשלה, גלי מיארה, לא תתייצב לשימוע לקראת הדחתה בוועדת השרים המיוחדת. מיארה שיגרה לוועדה (14.7.25) מכתב חריף, בו היא טוענת שהשימוע נערך בניגוד לדין, למראית עין ותוצאותיו ידועות מראש. הוועדה היא בראשותו של השר עמיחי שיקלי וכוללת את השרים איתמר בן-גביר, בצלאל סמוטריץ, מיכאל מלכיאלי וגילה גמליאל. היא הוקמה בידי הממשלה על-פי הצעת שר המשפטים, יריב לוין, לאחר שלא הצליח לאייש את משרת נציג הממשלה בוועדה הציבורית בראשות הנשיא בדימוס אשר גרוניס, שכן לא נמצא שר משפטים או יועץ משפטי לשעבר שיתמכו בהדחתה של מיארה. לדברי מיארה, השימוע "מבוסס על החלטת ממשלה בלתי חוקית; יסודו בשיקולים זרים; הוא נערך למראית עין ואף דברי נציגי הממשלה, ביניהם חברים בוועדה, מעידים על כך שתוצאתו ידועה מראש... והוא מאפשר לממשלה שליטה פוליטית מלאה בהליך סיום כהונת היועץ המשפטי לממשלה ללא כל בקרה חיצונית", בניגוד להמלצות ועדת שמגר לאחר פרשת בר-און חברון, ובניגוד להחלטות הממשלה עצמה. מיארה מוסיפה: "השימוע, כביכול, הוא בגדר ניסיון בוטה להפוך את הייעוץ המשפטי לממשלה והתביעה הכללית למוסד התלוי בחסדי הדרג הפוליטי, הנדרש לתת יד להפרות חוק ואשר נרתע מאכיפת חוק ומניהול הליכים פליליים נגד אנשי שלטון ומקורביהם שמא יבולע לו. המשמעות היא הסרת מגבלות על כוחה של הממשלה, פגיעה קשה בשלטון החוק, בשוויון בפני החוק, בזכויות אדם וביכולת מערכת אכיפת החוק להתמודד עם פרשות שחיתות שלטונית".

בזמן משפט נתניהו, חקירות אחרות וגיוס החרדים

מיארה גם מסבירה מדוע אינה מתייצבת: לדבריה, השתתפותה "בהליך שאינו חוקי, שנערך למראית עין, הקובע דרך סיום כהונה חדשה שתפגע באופן קשה, מעתה ואילך, בעצמאותו של מערך הייעוץ המשפטי הציבורי - תתן תוקף להליך. בכך תחטא היועצת לתפקידה". היא ממשיכה ומנמקת את טעמי התנגדותה לשימוע.

• החלטת ממשלה בלתי חוקית: היא התקבלה בחופזה, ללא עבודת מטה וללא תשתית עובדתית, ויוצרת פתח רחב המאפשר גם שחיתות בהדחת היועץ ו"השפעה פסולה על הליכים פליליים מתנהלים בשלבי חקירה וניהול המשפט" [כנראה רמז למשפט נתניהו ולחקירות בלשכתו - א.ל]. החלפת כללים בכאלה הנוחים יותר לממשלה, "אין עוד משמעות לכללים ולקביעתם".

• שימוע למראית עין: כל השרים תמכו בהדחתה, וההודעה שמסר אתמול שיקלי לבית המשפט העליון אינה מותירה מקום לספק שהתוצאה ידועה מראש. ועדת השרים אינה יכולה לקיים שימוע בלב פתוח ובנפש חפצה, שכן משתתפים בו מי שכבר הכריעו ויודעים מה מצפים מהם ומחבריהם לממשלה.

• השימוע מבוסס על שגיאה משפטית יסודית: טענותיו של לוין מתייחסות למקרים בהם הייעוץ המשפטי הציג עמדה מקצועית. השימוע מבוסס על תפיסה שגויה ומנוגדת לדין, המבקשת להפוך את הממשלה לקובעת החוק ופרשנית הדין עבור עצמה, תוך ריקון מתוכן של תפקיד היועץ כשומר סף.

מיארה שבה ואומרת כי היא ואנשיה סייעו לממשלה לממש את מדיניותה במאות מקרים וייצגו אותה באלפי תיקים. לדבריה, היא תענה במפורט לטענות נגדה אם וכאשר ייפתח הליך חוקי לסיום כהונתה - הן לטענות הבסיסיות של לוין והן לטענות הפרטניות שהעלה בפני הממשלה. היא גם מתייחסת לכך שהשימוע מתקיים בשלבים המכריעים של משפט נתניהו, במהלך חקירות נגד שרים אחרים ומקורבים לשלטון, ואגב מחלוקת יסודית בין הייעוץ המשפטי לבין הממשלה בנושא גיוס החרדים.