הדוח קובע כי אין כיום גוף מדינתי שמפקח ומנחה את הרשויות בנושא. רשות הטבע והגנים אמונה על הגנת חיות הבר אך לא על ניהול מינים מתפרצים בשטחים עירוניים. המשרד להגנת הסביבה אף אינו סבור שזה בתחום אחריותו.
שונות רבה בין הרשויות
ללא חוק מחייב, כל רשות פועלת אחרת: חיפה מובילה בדילול חזירי בר (865 פרטים), לצד תברואה וגידור. נשר וטבעון מתקשות בגידור ובמיפוי נתיבי חדירה. בירושלים תופעת התנים בולטת יותר. נשר וטבעון גם לא החתימו פקח נזקי חקלאות של רט"ג לפיקוח.
ניטור, אכיפה והסברה - חסרים
רט"ג אינה מבצעת ניטור שיטתי של אוכלוסיות החזירים והתנים ולא ביססה בסיס נתונים לאומי. בנוסף, אין תיאום מסודר בין רט"ג למשטרה בכל הנוגע להיתרי ירי בטווח של פחות מ-500 מטר מיישוב. בחיפה הופסקה האכיפה נגד מאכילי חתולים, בירושלים לא קיימת הסברה ואכיפה נגד מאכילי בעלי חיים.
גידור וניקיון: חיפה מובילה, נשר וטבעון מדשדשות
חיפה השקיעה בגידור אזורים מועדים ובחיזוק פינוי האשפה. נשר התקינה גדרות חלקיות אך ללא מיפוי נתיבי חדירה, וטבעון כלל לא גידרה. נשר מובילה במיזם הטמנת פחים, בעוד בירושלים לא נבדקה כלל השפעת פעולות התברואה.
דילול אוכלוסייה: זהירות מהשפעות הפוכות
הדוח מזהיר שדילול רחב היקף עלול דווקא לעודד ילודה ולפיכך לא אפקטיבי בטווח הארוך ללא טיפול משולב. חיפה דיללה 664 חזירים בירי ב-2024 בלבד.
ניטור מחלות: סיכון לבריאות הציבור
בדגימות שנלקחו בחיפה בשנים 2024-2022 נמצאו עשרות חזירי בר שנשאו מחלות כמו עכברת, פה וטלפיים ושחפת בקר - דבר שמחדד את הצורך בניטור בריאותי מתמשך.
המלצות המבקר:
- להסדיר בחוק את חלוקת הסמכויות והאחריות בין המשרד להגנת הסביבה, רט"ג והרשויות המקומיות.
- לפרסם את מדיניות רט"ג לטיפול בחיות בר בערים באתר אינטרנט ובקרב גורמים מקצועיים.
- להסדיר את נושא מתן היתרי הציד בחוק, בתיאום עם המשטרה.
- להרחיב את הגידור בחיפה ולבחון גידור גם בירושלים, נשר וטבעון.
- לקיים הסברה ואכיפה בנוגע להאכלת חיות בר.
- לבצע מחקרים וניטור שיטתי של אוכלוסיות החזירים והתנים.
- לבחון את האפקטיביות של הדילול ולוודא שילוב עם אמצעים נוספים.
המבקר מסכם: "נדרשת גישה לאומית אחידה, מגובה בחוק, כדי לטפל בתופעה שמעמידה בסיכון את רווחת הציבור, את הסביבה ואף את בריאות הציבור".