ממשלת ישראל, המטה הכללי של צה”ל ופרקליטות המדינה הגישו (5.8.25) תצהיר תשובה מעודכן לבית המשפט העליון במסגרת העתירות בבג”ץ 6198/23 ובתיקים הנלווים, שעניינם חובת גיוסם של תלמידי ישיבות. מדובר בתצהיר מקיף הכולל גם בקשה להארכת תוקפו של צו הביניים שניתן בפברואר 2024, האוסר על הפחתת תקופת השירות הצבאי לתלמידי ישיבות שלא גויסו.
לפי המדינה, ביולי 2025 נשלחו כ־54,000 צווי גיוס להתייצבות להליכי רישום ובדיקות רפואיות למועמדים לשירות ביטחון אשר דחיית שירותם פקעה - בהתאם להנחיית הרמטכ”ל. מדובר, בין היתר, במועמדים ששויכו למעמד “בני ישיבה” אך לא הספיקו לבקש דחייה כדין, או שלא הגיעו לגיל 18 לפני פקיעת הוראות הדחייה. כ־17,400 מתוכם ביצעו בפועל את הליכי ההתייצבות, ולדברי המדינה - לא נותרו מלש”בים בקבוצה זו שלא נשלח אליהם צו.
בהתאם לכך, נכתב בתצהיר: “לגישת המשיבים, היבט זה של העתירות התייתר”.
גובשה תוכנית אכיפה כלפי משתמטים - אך נדרשת הכרעה בדרג המדיני
במקביל, נמסר כי גובשה תוכנית חדשה בצה”ל להגברת האכיפה בעניינם של משתמטים משירות. התוכנית כוללת בין היתר:
- שלילת הטבות אישיות שמעניקה המדינה.
- אכיפה אפקטיבית של צווי גיוס שהוצאו.
- הרחבת סל הסנקציות - ככל שהדבר יוחלט בדרג המדיני.
תוכנית האכיפה גובשה בדיוני מעקב שהתקיימו בראשות היועצת המשפטית לממשלה, ובהשתתפות ראש אכ”א, הפרקליטה הצבאית הראשית, ראשי מחלקת הבג”צים, נציגי משרד הביטחון וגורמים נוספים. לדברי המדינה, בצה”ל אין די סמכויות אכיפה עצמאיות - והכרעת המדיניות בעניין שלילת הטבות נתונה בידי הממשלה.
המדינה מבקשת: הארכת צו הביניים עד ליום 31.12.26
בהמשך התצהיר מבקשת המדינה להאריך את תוקפו של צו הביניים שניתן ביום 26.2.24 בבג”ץ 6198/23, ואשר קובע כי “תימנע הפחתה של תקופת שירות או כל תקופה רלוונטית אחרת לעניין גיוסם ושירותם של בני ישיבות”.
המדינה מזהירה כי אם לא תינתן הארכה - תחול הפחתה אוטומטית בתקופת השירות הצבאי של המלש”בים החרדים מכוח סעיף 20 לחוק שירות ביטחון, הקובע כי חלוף הזמן מאז מועד הקריאה לשירות עלול לפגוע ביכולת לגייס את המועמד במלוא תקופת השירות.
עוד נטען כי הליכי המיון, השיבוץ וההתמודדות עם אי־שיתוף פעולה של חלק מהמלש”בים כרוכים בהשקעת משאבים ניכרת מצד צה”ל, וכי יש לאפשר לרשויות הגיוס להשלים את ההליכים הסדורים והמורכבים עד סוף שנת 2026.
התצהיר נתמך בעדותו של ראש אכ”א, אלוף דדו בר כליפא, והוגש על-ידי עורכי הדין נטע אורן,
הדס ערן ו
שי כהן ממחלקת הבג”צים בפרקליטות המדינה.