המשנה לנשיא בית המשפט העליון, השופט נעם סולברג, הוציא (10.8.25) צו ביניים נגד החלטת הממשלה להדיח את היועצת המשפטית לממשלה, עו"ד גלי בהרב-מיארה. בהחלטתו קבע כי "החלטת הממשלה על פיטורי היועמ"שית לא תיכנס לתוקף, על כל המשתמע מכך, עד למתן החלטה אחרת". בתקופה זו לא יחול כל שינוי בסמכויות היועצת, בסדרי העבודה בינה לבין הממשלה, במעמדן הנורמטיבי של חוות הדעת של הייעוץ המשפטי והחלטות רשויות התביעה, ולא ימונה מחליף או ממלא-מקום. הצו ניתן במסגרת עתירות שהוגשו לבג"ץ נגד הפיטורים, בטענה כי מדובר בצעד חריג ובעל השלכות חוקתיות, העלול לפגוע בעצמאות מוסד הייעוץ המשפטי לממשלה ובאיזון בין רשויות השלטון. ביקורת על שר התקשורת סולברג התייחס למכתבו של שר התקשורת שלמה קרעי לעובדי משרדו, שבו הורה להתעלם מהייעוץ המשפטי של היועצת. הוא כתב: "יש להצר על האמור במכתב. כידוע, הכל חייבים בכיבוד החלטות ופסקי דין של בית המשפט. התנהלות שר התקשורת בענייננו - חמורה. בניגוד לאמור במכתב, היועמ"שית איננה 'היועצת המשפטית לממשלה לשעבר'". עוד הדגיש כי "תוקפן של חוות הדעת של הייעוץ המשפטי עומד בעינו". פקודת בזיון בית המשפט - צעד אחרון ביחס לבקשות שנגעו להפעלת פקודת בזיון בית המשפט נגד השר, קבע סולברג כי מדובר בכלי אכיפה שיורי שיש להשתמש בו רק לאחר מיצוי כל האמצעים האחרים. מאחר שהבהרות נוספות עשויות למנוע הישנות הפרה, נדחו הבקשות בשלב זה. הוא חתם בתקווה שלא יהיה צורך בהבהרות נוספות בהמשך ההליך. שר התקשורת שלמה קרעי דחה את החלטת בג"ץ בחריפות ואמר: "כבוד השופט סולברג טועה טעות גדולה. התנהלות היועמ"שית לשעבר נגד הממשלה והתנהלות בית המשפט העליון בניגוד גמור לחוק היא החמורה כאן. הכל חייבים בכיבוד החוק ומרות הדין, גם שופטי בג"ץ וגם היועמ"שית לשעבר. החוק קובע במפורש כי לממשלה הסמכות הבלעדית למינוי והדחת היועץ המשפטי וכך הממשלה פעלה. הוראתו של השופט חורגת מן הדין וסותרת את לשון החוק. אסור לאפשר מציאות אבסורדית בה הייעוץ המשפטי לממשלה פועל בניגוד לתפקידו ומסכל כל החלטת ממשלה".