בית המשפט העליון דן בבקשת אב לערער על החלטות שהוציאו את בתו הקטינה ממשמורתו והעבירו אותה למסגרת חוץ־ביתית. מדובר בצווים שניתנו לפי חוק הנוער (טיפול והשגחה), בעקבותיהם נקבע כי הבת בת ה־16 תמשיך לשהות בפנימייה בפיקוח הרווחה. בית המשפט המחוזי בחיפה דחה את ערעור האב על החלטות בית משפט לנוער בעיר, וקבע כי העברת התיק מבית משפט לנוער בנתניה לחיפה הייתה טכנית בלבד; מינוי האפוטרופסית לדין היה פרוצדורלי; והמצאה באמצעות דוא"ל לכתובת פעילה של האב הספיקה בנסיבות העניין. עוד התרשמה הערכאה המחוזית מרצון הקטינה להמשיך במסגרת הטיפולית עד גיל 18. המשנה לנשיא נעם סולברג דחה (25.8.25) את בקשת רשות הערעור. בהחלטתו ציין כי אכן נפל פגם בהמצאת המסמכים הראשוניים - היה עליהם להימסר בדואר או במסירה אישית - אולם הפגם אינו עולה כדי עיוות דין. זאת, משום שניתנה לאב הזדמנות להגיש עמדתו לאחר מכן; כלל טענותיו נשמעו במחוזי; וההכרעה נבחנה לגופה תוך התחשבות בעמדת העובדים הסוציאליים, האם והקטינה עצמה. סולברג הדגיש כי בהליכים לפי חוק הנוער על בית המשפט לשקול בראש ובראשונה את טובת הקטין. במקרה זה, רצונה של הקטינה להמשיך בשהותה במסגרת החוץ־ביתית, בצירוף תמיכת כל הגורמים המקצועיים והאם, הכריעו את הכף. לפיכך נדחתה הבקשה ללא צו להוצאות.