בית המשפט העליון, בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים (04.09.25), דחה ערעור שהגיש יאיר בן שושן נגד בנק מזרחי-טפחות בע"מ. הערעור נסב על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (ת"צ 21204-04-22, השופט איל באומגרט, 02.12.22), אשר דחה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד הבנק. המערער טען כי בעת שביצע עסקת חליפין מדולר לאירו חויב פעמיים בעמלות המרה וב"הפרשי המרה", אף שלטענתו מדובר בעסקה אחת בלבד. מנגד טען הבנק כי עו"ד דביר לנגר, המייצג את המערער, הגיש עשר תביעות ייצוגיות זהות או דומות - בחמש מהן נגד מזרחי-טפחות עצמו - כולן באותה סוגיה. לטענת הבנק מדובר בשימוש לרעה בהליכי משפט, וביקש גם להטיל צו גודר על עוה”ד. בית המשפט המחוזי קיבל את טענות הבנק, וקבע כי לא ייתכן מצב של "מתקפה בלתי פוסקת" בתביעות זהות. העליון, בהרכב הנשיא יצחק עמית, המשנה לנשיא נעם סולברג והשופט דוד מינץ, אימץ עמדה זו. נקבע כי מדובר בהליך שנפתח בחוסר תום לב ותוך ניצול מוסד התובענות הייצוגיות לשווא, כאשר גם בינתיים המשיך עוה"ד להגיש תביעות דומות בבתי משפט נוספים - וכולן נדחו. בסיכומו של דבר דחה העליון את הערעור, חייב את המערער לשלם למשיב הוצאות בסך 35 אלף ש"ח, אך נמנע מהוצאת צו גודר נגד עוה"ד, בהיעדר ערעור נגדי. את בנק מזרחי-טפחות ייצגו עורכי הדין שרון לובצקי הס, שחר הרון ואסף בר-דוד.