"תביעה זו היא דוגמה מובהקת של תקיפת החלטות שיפוטיות שניתנו על-ידי כבוד רשמת ההוצאה לפועל על דרך הגשת תביעה בגין עוולות נזיקיות ואחרות, תוך ניסיון לעקוף את החסינות השיפוטית". כך אומרת סגנית נשיא בית משפט השלום בחיפה, שלומית ברסלב, על תביעה שהגיש עו"ד אביעד ויסולי. פסק הדין גם מגלה, כי ויסולי לא שילם במשך שנים הוצאות ברבבות שקלים שנפסקו לחובתו, וכי בשל כך נפתחו נגדו מספר תיקי הוצאה לפועל. ויסולי - פעיל ליכוד המרבה לייצג אנשי ימין - מונה בשנת 2014 ככונס נכסים של חברת אלרן השקעות, אך לאחר שנתיים החליף אותו בית המשפט בעו"ד עמית לדרמן. בפברואר 2018 חייב אותו השופט חגי ברנר בתשלום הוצאות בסך 15,000 שקל ללדרמן, ויסולי לא שילם, לדרמן פתח נגדו תיק הוצל"פ והרשמת דחתה את טענתו לפיה פרע את החוב וחייבה אותו בסך 2,000 שקל. שנה לאחר מכן הבהיר ברנר, כי לדרמן רשאי לנקוט הליכי גבייה נגד ויסולי. לאחר שלא שילם הוצאות נוספות שהוטלו עליו בידי ברנר, נפתחו נגד ויסולי בשנת 2018 עוד שלושה תיקי הוצאה לפועל. בשנת 2019 אישרה רשמת ההוצל"פ מימוש 19,000 שקל שעוקלו מחשבונו של ויסולי בבנק הבינלאומי. ויסולי הגיש קובלנה פלילית פרטית נגד לדרמן בטענה לאיומים ולשון הרע, אך זו נמחקה לאחר שלדרמן התנצל בצורה מסויגת ומבלי להודות בטענות. בשנת 2023 משך ויסולי כספים מחשבון ההשקעות שלו בחברת מיטב-דש, למרות שהוטל עליו עיקול. ויסולי תבע מההוצאה לפועל, מיטב-דש ולדרמן 120,000 שקל כל אחד. ברסלב קיבלה (29.8.25) את בקשתו של לדרמן למחוק על הסף את התביעה נגדו, משום שוויסולי לא הציג כנדרש אישור של ברנר להגשתה (מאחר שמדובר בתיק פירוק ולדרמן הוא בעל תפקיד מטעם בית המשפט). היא העניקה לוויסולי 30 יום להצגת אישור שכזה, והבהירה שהתביעה תימחק סופית אם לא יעשה זאת. ברסלב קיבלה גם את בקשת המחיקה של ההוצאה לפועל, באומרה כי ויסולי יוצא נגד החלטות שיפוטיות, לגביהן קיימת חסינות שיפוטית מהותית ומלאה. היא מזכירה, כי על-פי הפסיקה - "חסינות השיפוטית היא מהותית, רחבה, ומוחלטת ואין לעקוף אותה; וכי כפועל יוצא נחסמת גם האפשרות לתבוע את המדינה בגין אחריות שלוחית". אם ויסולי סבר שהחלטות הרשמת היו שגויות - היה עליו לערער עליהן (כפי שעשה), ולא להגיש תביעה זו. ברסלב מציינת, כי ויסולי אומנם טען שהתביעה אינה נגד ההחלטות אלא נגד רשלנות ביישומן. אולם, בתביעתו הוא תקף במפורש את ההחלטות, ולא העלה אף טענה לרשלנות ביישומן. היא קבעה, כי ויסולי יוכל להגיש תביעה חדשה בטענה לרשלנות, וזאת מבלי לחוות דעה לגבי סיכוייה. לבסוף מעירה ברסלב, כי כתב התביעה נוסח שלא כהלכה ואף היו בו סתירות פנימיות. ויסולי חויב בתשלום הוצאות בסך 7,000 שקל.