שופטי בית המשפט המחוזי בירושלים קבעו (10.9.25) כי משפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו יתנהל ארבעה ימים בשבוע החל מ־2 בנובמבר, ודחו את התנגדות הסנגורים של כלל הנאשמים. הרכב השופטים – רבקה פרידמן־פלדמן, משה בר־עם ועודד שחם – החליט לממש את החלטתו מהחודש שעבר ולהאיץ את קצב שמיעת התיק. לפי ההחלטה, נתניהו יעיד שלושה ימים בשבוע, וביום הרביעי יישמע עד הגנה נוסף. השופטים ציינו כי ניתן יהיה להגיש בקשות נקודתיות לביטול או לקיצור דיונים, כפי שנעשה בעבר, וביקשו מהצדדים להודיע אם הם ערוכים לדיון על המשך מהלך המשפט לפי סעיף 144 לחוק סדר הדין הפלילי. לבקשת ההגנה התקיים דיון בעניין זה, שבו טענו באי-כוח הנאשמים כי מתכונת הדיונים שנקבעה מכבידה מאוד – הן במישור המקצועי והן במישור האישי – עד כדי חוסר יכולת לעמוד בה. חלקם ביקשו לשקול מתווה שיקל על זכותם להגן על מרשיהם. נתניהו עצמו התריע כי מתכונת זו מטילה עליו עומס חריג, הגורם לפגיעה ביכולתו למלא את תפקידיו הציבוריים, ובכלל זה ניהול ענייני הביטחון והמערכה בעזה. במהלך הדיון העלתה התביעה הצעה חלופית – לקיים שלושה ימי דיונים בלבד, שבהם תישמע אך ורק עדותו של נתניהו – אולם הצעה זו לא התקבלה. עו”ד עמית חדד, בא-כוחו של נתניהו, הזהיר כי לא יוכל לנהל את ההגנה לאורך ארבעה ימי דיונים בשבוע. הוא ציין כי גם עורכי הדין הנוספים בצוות ההגנה – ישראל וולנרמן ונועה מילשטיין – אינם יכולים לשאת בנטל זה. דא עקא, התפטרות סניגור מחייבת אישור של בית המשפט, ובנסיבות אלה ספק אם תתקבל בקשה כזו. השופטים קבעו כי שקללו את כלל השיקולים, לרבות טענות דומות שהועלו בעבר, ואף הכירו בכך שמדובר בהכבדה ניכרת. עם זאת, הזכירו כי גם בפרשת הולילנד נוהלה מתכונת אינטנסיבית דומה ואף מחמירה יותר, שבמבחן התוצאה אפשרה התקדמות ההליך. בית המשפט הדגיש כי אף שהדיון האינטנסיבי כרוך בקשיים ממשיים, אין בהם כדי להצדיק שינוי מהחלטתם הקודמת (12.8.25), בין היתר משום שהשיהוי בהתקדמות התיק מחייב מתכונת מרוכזת. השופטים סיכמו כי ההליך מתנהל כבר למעלה מחמש שנים, וכי לנוכח היקפו וייחודיותו, נדרשת מתכונת שמיעת עדויות וראיות בקצב מואץ ועמוק, אף אם כרוך הדבר בקושי ממשי לבאי-כוח הנאשמים.