נשיא בתי משפט השלום במחוז המרכז, מנחם מזרחי, דחה (11.9.25) את בקשת המשטרה להאריך את תנאי שחרורו בערבות של יונתן אוריך בפרשת קטרגייט ולאסור עליו לחזור לעבודתו בלשכת ראש הממשלה. המדינה תערער לבית המשפט המחוזי מרכז, שבמקרים קודמים הפך את החלטותיו של מזרחי בתיק. מזרחי מתעמת עם החלטתו הקודמת של השופט עמית מיכלס, שמתח ביקורת על כך שנכנס לחומר הראיות מעבר לדרוש בשלב המעצרים. לדבריו, חובתו הברורה של השופט גם בשלב זה לצלול פנימה לחומרי החקירה, במיוחד לנוכח האופי החריג של בקשת המדינה בתיק הנוכחי, "ולהציף באופן יזום טענות עובדתיות ומשפטיות", משום שהחשוד וסניגורו אינם חשופים לכל החומרים. מזרחי אומר שלאור הערותיו של מיכלס - אינו עוסק שוב בשאלה האם אוריך הוא עובד ציבור לעניין עבירת השוחד המיוחסת לו. אלא שבפועל הוא מציין שהמשטרה לא טענה זאת בכתב - בניגוד לטענותיה בעל-פה. על בקשת המשטרה לאסור על אוריך לעבוד בלשכת ראש הממשלה אומר מזרחי, כי היא חריגה וקיצונית ודוחה אותה. הוא שב ואומר כי המשטרה לא הציגה חוות דעת של השב"כ (להבדיל מטיוטת חוות דעת) ולפיה אוריך עלול לסכן את ביטחון המדינה. עוד אומר מזרחי, כי המשטרה מתעלמת מהחלטת בית המשפט העליון, ולפיה עליה להתמקד בבקשותיה בעילת השיבוש ולא בעילת המסוכנות. לדבריו, התנהלות המשטרה בתיק היא שרירותית; "מדובר כאן בחקירה בלתי ממוקדת המשייטת לה בים באין קברניט, שאסור לבית המשפט לקַבְּלָהּ". המשטרה הוסיפה את בקשת איסור העיסוק ללא סיבה של ממש, תוך פגיעה בזכות חוקתית של אוריך, הוא אומר. אין חשדות חדשים נגד אוריך בפרשת המסמכים המסווגים, ממשיך מזרחי. אם ראש הממשלה, בנימין נתניהו, יהיה מוכן שאוריך יעבוד בלשכתו - הרי שההחלטה נתונה בידיו או בידי גורמי הביטחון. הוא דוחה את עמדתה הפרטנליסטית (כלשונו) של המשטרה, לפיה עליה להגן על נתניהו מפני סכנות מצידו של אוריך שהוא אינו מודע להן. עוד אומר מזרחי, כי אין צפי של ממש לחיקור דין ללוביסט ג'יי פוטליק (ששילם לאוריך בשמה של קטר), ובמצב זה - לא יפגע בזכויותיו של אוריך. יתר פעולות החקירה אינן מעלות סכנת שיבוש, ומכאן שאין מקום להטיל תנאים מגבילים על אוריך, מסיים מזרחי. הוא עיכב את ביצוע החלטתו ב-72 שעות, כדי לאפשר למשטרה לערער.