ועדת החקירה הממלכתית לפרשת הצוללות (בראשות הנשיא בדימוס אשר גרוניס) וההליך הפלילי בפרשה המתנהל בבית המשפט המחוזי בתל אביב יוכלו להתקדם במקביל - קובע (12.9.25) בית המשפט העליון. המשנה לנשיא נעם סולברג והשופטים עופר גרוסקופף ורות רונן אימצו את המתווה שהציעו הוועדה והיועצת המשפטית לממשלה, גלי מיארה. לבג"ץ הוגשו שתי עתירות סותרות בנושא. חמשת המוזהרים בידי הוועדה - בנימין נתניהו, משה יעלון, יוסי כהן, רם רוטברג ואבנר שמחוני - ביקשו לעכב את העדתם של ארבעת האחרונים עד לסיום עבודתה של הוועדה. אבריאל בר-יוסף, אחד הנאשמים, ביקש את ההפך - להשהות את עבודת הוועדה עד סיום שלב ההוכחות. "אכן, סעדים שאינם יכולים לדור בכפיפה אחת זה עם זה - אלא אם נעכב את שני ההליכים עד אחרית הימים, בהם לא רק יגור זאב עם כבש, אלא ניתן יהיה גם לעשות דבר והיפוכו", אומרים השופטים. המתווה שנקבע הוא, שארבעת המוזהרים (יעלון, כהן, רוטברג ושמחוני) יעידו מטעם התביעה עד 15.12.25, לפני שייחשפו לחומר שבפני הוועדה במסגרת תשובותיהם לאזהרותיה שמא ייפגעו מממצאיה. הוועדה לא תעשה שום שימוש בעדויותיהם במסגרת עבודתה, אם כי כולם יוכלו לבקש להשתמש בהן לטובתם וסביר להניח שהוועדה תיענה לבקשה שכזאת. השופטים דחו את עתירת המוזהרים באומרם, כי דחיית עדויותיהם תהווה "פגיעה קשה מנשוא בהליך הפלילי": התיק יימשך זמן רב ובלתי מוגדר, והעדויות עלולות להזדהם משום שייחשפו לחומר שבידי הוועדה. "פגיעה בכל אחד משני ההיבטים הללו, לא כל שכן צירופם, משמעה מתן עדיפות מוחלטת להליכי ועדת החקירה על פני ההליך הפלילי, ולכך אין הצדקה בנסיבות העניין", הם מסבירים. השופטים מוסיפים: "המתווה המוצע מביא למעשה מבחינה פרקטית לתוצאה אותה ביקשו המוזהרים להשיג בעתירתם. המוזהרים ביקשו שעדויותיהם בהליך הפלילי לא ייגבו עד לתום עבודת ועדת החקירה, על-מנת שוועדת החקירה תפעל בעניינם, כאשר ההליך הפלילי 'אינו קיים' מבחינתם. בפועל - כך תפעל ועדת החקירה בהתאם למתווה המוצע, באשר העדויות שימסרו המוזהרים כעדי תביעה בהליך הפלילי לא יהיו קיימות מבחינת ועדת החקירה, שכן לא ניתן יהיה לעשות בהן כל שימוש בהליכים המתנהלים לפניה". עוד קובעים השופטים, כי ועדת חקירה ממלכתית רשאית לסרב לקבל ראיות מטעם מוזהרים, אם היא סבורה שלא יועילו לעבודתה - כשם שהיא רשאית שלא לקבל מאותה סיבה כל ראיה אחרת. המוזהרים גם הביעו חשש שהמתווה אינו אפשרי ליישום בלוח זמנים זה, ועל כך עונים השופטים: "חזקה על המותב הדן בהליך הפלילי [השופטת טלי חיימוביץ] כי יעשה כל מאמץ על-מנת להשלים את שמיעת המוזהרים המעידים כעדי תביעה בתוך פרק הזמן שנקצב. הערכת התביעה הייתה שהדבר אפשרי, והבהרתה הייתה כי הנאשמים אמורים להיות ערוכים לחקירת המוזהרים הרשומים כעדי תביעה בלוח זמנים קצר". השופטים הורו למיארה לעדכן אותם עד 16.12.25 לגבי מימוש המתווה; אם לא יתממש - יוכלו הצדדים לשוב ולטעון, ובג"ץ יחליט כיצד לטפל בעתירה. במקביל, תלויה ועומדת בפני בג"ץ עתירת המוזהרים נגד ההגבלות שהטילה הוועדה על באי-כוחם בשלב המענה לאזהרות.