השופטים במשפט נתניהו יצרו באולם אפליה פסולה, בה נאסר להשמיע מחאה נגד בנימין נתניהו ולהציג לו שאלות קשות, אך מותר להביע דברי אהדה ולהציג שאלות שעליהן הוא מוכן לענות. כך טוענים (18.9.25) תשעה עיתונאים המסקרים את ההליך בפנייה לשופטים רבקה פרידמן-פלדמן, משה בר-עם ועודד שחם. פרידמן-פלדמן השיבה בהחלטת פתקית, לפיה המדיניות הנוכחית לא תשתנה. הפנייה הוגשה בעקבות אירוע חריג אתמול, בו שני אזרחים מחו בקולניות נגד התנהלותו של נתניהו במלחמת חרבות ברזל, בעוד כמה מתומכיו צעקו דברי אהדה. משמר בתי המשפט הוציא רק את הראשונים, וסניגורו של נתניהו, עו"ד עמית חדד, אף ביקש מהשופטים למנוע את כניסתם בעתיד. השופטים לא הביעו הסתייגות כלשהי, אלא הפנו את חדד למשמר. את הפנייה הגיש הח"מ בשם העיתונאים תמר אלמוג, ביני אשכנזי, שרה בן-נון, אור-לי ברלב, אביעד גליקמן, איתי זילברברג, יעל יפה ויעל פרידסון. נאמר בה, כי המצב השורר באולם "פוגע במילוי תפקידם הדמוקרטי החיוני ובזכויות היסוד שלהם לחופש הביטוי, חופש העיסוק וחופש העיתונות". לדברי העיתונאים, "על-פי החלטת בית המשפט, אין להפנות שאלות לנאשם 1 באולם אלא בהסכמתו. החלטה זו - חסרת התקדים בפני עצמה, המתעלמת מעקרונות יסוד דמוקרטיים וממצב המלחמה בו מצויה ישראל - יצרה בפועל אפליה פסולה. נאשם 1 וסניגוריו מוכנים לשמוע דברי אהדה ושאלות הנוחות להם, אך דורשים שוב ושוב למנוע התבטאויות ושאלות ביקורתיות". הם מבקשים מההרכב "לאפשר לממש את זכות היסוד למחות מול נאשם 1 ולהציג לו שאלות, בדיוק כשם שהוא מאפשר להביע דברי שבח".