גם ראש לשכת עורכי הדין, עמית בכר, התייחס למחסור בארבעה מבין 15 שופטי העליון. "אין צורך להכביר מילים על הנזק העצום והמצטבר שהמחסור בשופטים גורם לכלל הציבור, לעינוי ולעיוות הדין ולפגיעה בכלל אזרחי ותושבי המדינה. אך המחסור אינו גזירת גורל אלא תוצאה של חרם חסר תקדים ובלתי מתקבל על הדעת, מצד שר המשפטים שמסרב לכנס את הוועדה לבחירת שופטים". בכר ציין לטובה את נוכחותו של לוין לצד הנשיא יצחק עמית ומיארה, והביע תקווה "שנוכחותו תואמת את רוח ימי הסליחות והתשובה, ומבטאת שינוי, הן בגישה הרואה בחרם ובשיתוק פעולת מערכת המשפט כגישה לגיטימית להשגת מטרות ציבוריות, והן בגישה המאפשרת אי-ציות להחלטות וצווים שיפוטיים. גישה הכופרת בעיקר ובערש קיומנו כחברה דמוקרטית ומתוקנת, אשר נשמת אפה היא כבוד לחוק, לבית המשפט ולשופט, וציות מלא ובלתי מתפשר להחלטות בית המשפט, ועצמאות בית המשפט ועצמאות מוסד היועץ המשפטי. "הסכנה העמוקה בחרם בשיתוק העבודה הניהולית של מערכת המשפט היא הניסיון לפגוע בעצמאותה, ולהכפיפה לרצונות הדרג הפוליטי. כולנו כאן שותפים לעמדה ולדעה שכל מערכת ציבורית, ובכלל מערכת המשפט בישראל, זקוקה לרענונים, לשינויים ולהתפתחות מתמדת. "הדמוקרטיה הישראלית שגשגה בזכות עצמאות בית המשפט, ובראשם בית המשפט העליון, מקצועיות והליך בחירת השופטים והיותו א-פוליטי, לצד התפתחות מוסד היועץ המשפטי לממשלה, עצמאותו ואי-תלותו הפוליטית. לשני אלו התווסף מימד שלישי, שהוא הכרה מלאה, מוחלטת ואקטיבית של הנהגת המדינה החלה מהקמתה, לכבוד לבית המשפט ושלטון החוק ולעקרונות עליונות המשפט". עקרונות אלו, התריע בכר, "עומדים למבחן בשנים האחרונות במדינת ישראל, ולערעור יסודות אלו מכוון הלחץ שמוצא את ביטויו באי-מינוי שופטים, נשיאים וסגני נשיאים לבתי המשפט ואי-שיתוף פעולה באופן כללי, פגיעה בתקציב הרשות השופטת, פגיעה בלגיטימציה של החלטות ועוד".