הממשלה דוחה למעשה את הצעת בג"ץ בנוגע להדחתה של גלי מיארה מתפקיד היועצת המשפטית לממשלה - טוענת (25.9.25) תנועת משמר הדמוקרטיה, המבקשת מבג"ץ לקבוע שאכן מדובר בדחייה שכזאת. מיארה עצמה ביקשה בתחילת השבוע מבג"ץ להורות לממשלה ולשרים יריב לוין ועמיחי שיקלי להשיב עד סוף אוקטובר לצו על תנאי, שהורה לנמק מדוע ההדחה לא תבוטל. בג"ץ הציע לממשלה לשוב למתווה שקבעה ועדת שמגר, ולפיו עליה להיוועץ בוועדה בראשות הנשיא לשעבר אשר גרוניס (במקום ההדחה עליה החליטה על-פי המלצת ועדת השרים בראשות שיקלי). הממשלה ביקשה הבהרות להחלטה, ולפיהן הוועדה תוכל להתכנס גם בלא נציג שלה (שכן היא לא מצאה מי שיתמוך בהדחה) וההחלטה תתקבל בתוך שבועיים מהרגע בו ימונה נציג הכנסת (שכן מינויו של נציג האקדמיה, פרופ' רון שפירא, העשוי לתמוך בהדחה, יפקע בנובמבר). לדעת משמר הדמוקרטיה, אין מקום לספק הבהרות כלשהן, "זאת, הן מטעם עקרוני - שהרי, אין זה מתפקידו של בית משפט לספק לבעלי דין 'הבהרות' על-פי דרישה, ובוודאי כאשר אותן 'הבהרות' אינן אלא הצבת תנאים לבית המשפט מצד הממשלה, שרק בהתמלאם תיאות הממשלה לשקול היענות להמלצת בית המשפט הנכבד; והן מטעם קונקרטי - שכן, התנאים שאותם מבקשת הממשלה להציב לבית המשפט משנים מן היסוד ולמעשה מעקרים מתוכן את מהותה של המלצת בית המשפט לממשלה". לדברי התנועה, אין המדובר בהצעת פשרה (כפי שהציגה אותה הממשלה), אלא בהמלצה לביטול ההחלטות הקשורות להדחה. "זוהי המלצה מצד בית המשפט לממשלה להסכים למתן הסעדים העיקריים המבוקשים בעתירות, ושנכללו בצו על תנאי שהוצא. התועלת לממשלה הגלומה בהמלצה זו היא חיסכון בזמן, ככל שלממשלה יש תוכניות עתידיות. אין מדובר בהצעת פתיחה במסגרת מו"מ שבמסגרתו מציבים דרישות ושתכליתו היא הגעה לפשרה". לדעת משמר הדמוקרטיה, כל תשעת השופטים סבורים שאין מקום לסטות מהמתווה שקבעה ועדת שמגר, ובית המשפט אינו נותן "פרה-רולינג" למצב עובדתי תיאורטי. "הממשלה מבקשת 'לגרור' את בית המשפט הנכבד אל זירת הייעוץ המשפטי, ולהפוך את בית המשפט הנכבד, באמצעות הדרישה ל'פרה-רולינג', למעין יועץ משפטי לממשלה דה-פקטו. מהלכה זה של הממשלה מבקש לייתר את עבודת היועצת המשפטית לממשלה, ולייצר לגיטימציה משתמעת להמשך הפרת צו הביניים על-ידי הממשלה", נטען עוד. התגובה הוגשה באמצעות עוה"ד יובל יועז, דורון ברקת ואוהד שפק.