שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, דוד זילר, דחה את עתירתו של יו"ר ועד מחוז ירושלים בלשכת עורכי הדין, ארז צצקס, נגד העברות תקציביות שאישרה המועצה הארצית של הלשכה. צצקס משתייך לאופוזיציה לראש הלשכה, עמית בכר, והוא ביקש להסתמך על החוק שיזם חנוך מילביצקי והמשנה את חלוקת הכספים בין הוועד המרכזי לוועדי המחוזות. החוק אושר בשולי הרפורמה המשפטית ועתירת הלשכה נגדו תידון בחודש נובמבר. צצקס יצא נגד שתי החלטות: שיפוץ והקמה של לשכות קשר בשני היכלי המשפט בתל אביב (ברחוב ויצמן וברחוב שוקן) ומתווה פיטורים לשם התייעלות בלשכה ובמחוזותיה. הוא טען, כי מדובר בהעברות בהיקף העולה על מיליון שקל, ולפיכך - יש צורך באישור של ראשי כל המחוזות, אך הוא עצמו לא נתן אישור שכזה ולכן ההעברות פסולות. זילר אומר (14.9.25), כי ההעברה להקמת לשכות הקשר אינה העברה למחוז תל אביב. מדובר בפעולה "לטובת צורכי חברי הלשכה", כפי שמסמיך אותה החוק לבצע, והסמכות לאשר אותה מצויה על-פי החוק בידי המועצה הארצית. "מקום בו משתמשת המועצה הארצית בכספים שלה לביצוע דבר המצוי בדל"ת הסמכות והפעילות הנתונה לה, הרי שאין מדובר בהעברת כספים לידי מחוז כלשהו, אלא בביצוע פעולה על-ידי המועצה הארצית, אותה מוסמכת היא לבצע", הוא מנמק. זילר גם מקבל את טענת הלשכה, לפיה לשכות הקשר משמשות את חבריה מכל הארץ ואולי דווקא במיוחד את אלו המגיעים מחוץ לתל אביב. הוא מציין, כי הלשכה - ולא ועדי המחוזות - היא המקימה בפועל את לשכות הקשר ומשלמת תמורת עבודות ההקמה. המועצה הארצית הייתה רשאית להחליט שתקים בעצמה את הלשכה, כאשר התברר שוועד מחוז תל אביב מתמהמה בנושא. מתווה הפיצויים נגדו עתר צצקס נגע רק לשתי עובדות במחוזות ירושלים ותל אביב, וזילר אומר שמבחינה פורמלית - העסקת כל עובדי הלשכה נמצאת באחריות המועצה הארצית. לכן, פעולה שלה בנושא זה אינה מהווה העברת כספים למחוזות; מה עוד, שמדובר בתוכנית הבראה רוחבית, אשר מטבעה היא חד-פעמית וייחודית. את הלשכה ייצגו עוה"ד מירית שלו ושירה שיר-ג'רופי.