חברת “ריצ'רץ' אד סולושיינס” מתל אביב, העוסקת בתחום הפרסום הדיגיטלי ובדגש על פרסום ב–CTV (טלוויזיות מחוברות לאינטרנט), הגישה תביעה לאכיפת הסכם פרסום על גבי מסכי הטלוויזיה של LG בישראל וכן בקשה לצו מניעה קבוע נגד התאגיד הדרום–קוריאני הבינלאומי LG Electronics Inc. מסיאול (“LGE”). בכתב התביעה נאמר כי LGE העניקה לתובעת את הזכות למכור את מלאי הפרסום שלה בטלוויזיות בישראל ולשבץ באמצעותה קמפיינים פרסומיים שנרכשו על–ידי התובעת למלאי זה. תחילה הוגדר ההסכם כלא–בלעדי, אך לאחר שהתובעת השקיעה משאבים ניכרים ופיתחה את השוק המקומי, נכרת בין הצדדים הסכם בלעדיות.

הסכם בלעדיות לשנתיים – והודעת ביטול מפתיעה

על–פי הנטען, הוסכם כי החל בחודש אוקטובר 2025 תיכנס תקופת הבלעדיות לתוקפה למשך שנתיים – עד לחודש אוקטובר 2027 – וכי כל התנאים המסחריים, לרבות סכום ההתחייבות המינימלית לתשלום ל–LGE, סוכמו ועמדו בבסיס ההצעה להסדר הבלעדיות. אלא שלטענת התובעת, LGE הודיעה במפתיע וללא התראה מוקדמת כי היא אינה מתכוונת לקיים את הסכם הבלעדיות, ואף ביטלה את ההסכם הלא–בלעדי, תוך שהבהירה כי הביטול נעשה לא בשל הפרה אלא מכוח “זכות” חוזית הנטענת מצדה. לטענת התובעת, טענה זו נעדרת כל בסיס משפטי ומנוגדת למסמכים שנחתמו בין הצדדים.

הפרת הסכם וניגוד אינטרסים עם חברה מתחרה

עוד נטען כי LGE נקלעה לטעות משפטית, וכי על–פי הדין האנגלי החל על היחסים בין הצדדים – ההסכם הבלעדי נכרת כדין, נכנס לתוקפו ומחייב את קיומו. מנגד, ההסכם הלא–בלעדי בוטל שלא כדין. בתביעה, שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב באמצעות עורכי הדין רז בן–דור וגל מזרחי, נטען כי בנוסף לביטול ההתקשרות, LGE התקשרה בהסכם נוגד עם חברה מתחרה בשם TEADS, המעניק לה את הזכות למכור פרסומות על גבי טלוויזיות LG – ובכך פעלה LGE בחוסר תום לב, תוך התעשרות שלא כדין ועל חשבון התובעת. בנסיבות אלו מבקשת ריצ’רץ’ אד סולושיינס מבית המשפט להורות ל–LGE לקיים את הסכם הבלעדיות בתוקף מחודש אוקטובר 2025 ועד לחודש אוקטובר 2027, וכן לאסור עליה בצו מניעה קבוע להתקשר עם כל גורם אחר בהסכם נוגד למכירת פרסום על גבי מסכי הטלוויזיה בישראל. טרם הוגש כתב הגנה.