שופט בית המשפט העליון,
דוד מינץ, דחה על הסף (8.9.25) עתירה שביקשה לקבוע שישראל רשאית להימנע מהכנסת סיוע
הומניטרי לרצועת עזה. העתירה נדחתה אף בלא צורך בתשובתה של המדינה.
המשיבים העיקריים היו הפרקליטה הצבאית הראשית, יפעת תומר-ירושלמי; היועצת המשפטית ל
ממשלה, גלי מיארה; ופרקליט המדינה, עמית איסמן. היא כוונה גם כלפי הממשלה, ראש הממשלה,
בנימין נתניהו, שר הביטחון, ישראל כ"ץ, והרמטכ"ל,
אייל זמיר.
העותרים - חיים ברנשטיין ו-14 נוספים - ביקשו להורות לדרג המשפטי לתקן את חוות הדעת שהציג לממשלה, כך שייאמר בה, כי "במהלך לחימה ובהיעדר יכולת שליטה ובקרה, רשאי הצבא למנוע אספקת סיוע הומניטרי לשטחי לחימה בעזה. בפרט כשיש לאזרחים המצויים באזור חלופה זמינה וממשית במרחק קצר". עוד הם ביקשו לקבוע, כי ישראל רשאית ליצור "מצור אפקטיבי - ללא הכנסת סיוע הומניטרי כלשהו, לאחר שניתנה לתושבים האפשרות לצאת לאזורים בהם יש סיוע, וכי ניתן לייצר אותו גם לפני כניסת חיילים לשטח".
מינץ אומר כי אין כל מקום לתת את הסעד הראשון: חוות הדעת של הדרג המשפטי משקפת את פרשנותו ובית המשפט יכול - בהליך המתאים - לאמץ אותה או לדחות אותה, אך בוודאי שלא להורות לו לתקן את חוות דעתו. לגבי הסעד השני מדגיש מינץ: "אין זה מתפקידו של בית המשפט לתת ייעוץ משפטי לממשלה או לקבינט הביטחוני ביחס לקווי פעולה שבאפשרותם לנקוט, אלא להעמיד למבחן משפטי החלטות שהתקבלו על ידם הלכה למעשה".
השופטים
עופר גרוסקופף ו
חאלד כבוב הסכימו עם מינץ. את העותרים ייצגו עוה"ד אלחנן מירון,
איתמר מירון ו
ירין ראובן.