עו”ד רונן בוך, דירקטור בחברת ג’ינרג’י הפועלת בתחום פתרונות הטעינה לרכבים חשמליים, מבקש מבית המשפט המחוזי בתל אביב להורות ליצחק וייץ, יו”ר הדירקטוריון, לחדול מניסיונותיו למנוע את השתתפותו בישיבות הדירקטוריון של החברה. לדברי בוך, השותף במשרד קסוטו ושות’, בקשתו מוגשת נוכח העובדה שווייץ - הדירקטור בחברה מטעם בעלת השליטה (60%) חברת “קרסו מוטורס”, שבה הוא מכהן כמנכ”ל - מנע בכוח את כניסתו למשרדי הנהלת קרסו שבהם נקבעה ישיבת הדירקטוריון שהתקיימה בראשית השבוע. לדבריו, וייץ אף קיבל על דעת עצמו החלטות לא חוקיות במעמד צד אחד. בוך טוען כי מדובר במקרה חמור, ועל־מנת למנוע הישנות מקרים דומים הוא נאלץ לפנות לבית המשפט.

הסכסוך בין בעלי המניות והחשד לניגוד עניינים

בוך מציין כי בין מייסד החברה, מנכ”לה ובעל מניותיה (40%) רן אלויה, לבין “קרסו מוטורס” התעורר סכסוך בעקבות סירובה של קרסו להעמיד לחברה מימון בסך 35 מיליון שקלים - סכום שהתחייבה להעמיד בהתאם להסכם בעלי המניות שנחתם בין הצדדים. לטענת בוך, וייץ טוען כי בשל היותו שותף במשרד קסוטו, המייצג את אלויה בסכסוך האמור, וכיוון שהוא משמש כדירקטור מטעם אלויה, הוא מצוי בניגוד עניינים ולכן אין לאפשר לו להשתתף בישיבות הדירקטוריון. בוך טוען כי מדובר בטענה חסרת בסיס משפטי, וכי מרגע שאלויה מינה אותו כדירקטור מטעמו - הוא דירקטור מן המניין בחברה, ואין ליו”ר סמכות למנוע ממנו למלא את תפקידו. לדבריו, לאחר שסירב להיענות לדרישת וייץ שלא להגיע לישיבה, נהג האחרון בכוחניות ובבריונות, סירב לאפשר לו להשתתף בדיון ואף מנע ממנו את זכות הדיבור.

האשמות להתנהלות דורסנית וזיוף פרוטוקול

בוך מאשים את וייץ בניהול הדירקטוריון בדרך בריונית ובלתי חוקית, תוך דריסת כללי הממשל התאגידי והעדפת טובתה של “קרסו מוטורס” על פני טובת “ג’ינרג’י”. לדבריו, במסגרת ישיבת הדירקטוריון שקיים וייץ במעמד צד אחד התקבלו החלטות חמורות הפוגעות בחברה ומיטיבות עם קרסו, ובהן שינוי זכויות החתימה בחברה. עוד נטען כי וייץ ו”קרסו מוטורס” יצרו פרוטוקול ישיבה פיקטיבי מאוחר שבו נרשם כאילו השתתפו כל הדירקטורים - ובכך, כך נטען, ביצעו רישום כוזב במסמכי תאגיד. בנסיבות אלה מציין בוך כי לא נותרה בידיו ברירה אלא לפנות לבית המשפט בבקשה דחופה למנוע את המשך התנהלותו של וייץ, אשר לטענתו פועל בבריונות כדי למנוע מדירקטור למלא את תפקידו. בוך מבקש עוד מבית המשפט להורות כי כל ישיבות הדירקטוריון של החברה יתקיימו במשרדיה בלבד, וכי כל ישיבה או החלטה שהתקיימה ללא השתתפותו - תיחשב חסרת תוקף. הבקשה הוגשה באמצעות עורכי הדין שמוליק קסוטו, טל גוטמר ושחר קפושה ממשרד קסוטו ושות’. תגובת וייץ לבית המשפט טרם הוגשה.