בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק (10.10.25) דחה את עתירת עמותת "בחרנו בחיים" - המייצגת משפחות שכולות ונפגעי פעולות איבה - נגד החלטת ממשלת ישראל לאשר את המתווה לשחרור כל החטופים הישראלים מידי חמאס. העתירה הוגשה על-ידי ההורים השכולים הרצל ומירב חג'אג', שביקשו למנוע את שחרורם של אסירים ביטחוניים שהורשעו במעשי רצח ונכללו בעסקה. בעתירה טענו העותרים כי שחרור מחבלים שהורשעו במעשי רצח "יביא לשפיכות דמים נוספת, כפי שהוכח בעבר", וכן כי נפלו פגמים במתן הודעה למשפחות הנפגעים. המדינה השיבה כי ההחלטה התקבלה לאחר התייעצות ביטחונית-מדינית רחבה, בהתאם לחוות דעת של המטה לביטחון לאומי, וכי הועברו הודעות אישיות למשפחות הנפגעים בשים לב לדוחק הזמן. בהרכב שכלל את השופטת יעל וילנר (שכתבה את פסק הדין), השופט אלכס שטיין והשופטת גילה כנפי-שטייניץ, קבע בג"ץ כי ההחלטה מצויה בליבת סמכויותיה של הממשלה בתחום הביטחון והמדיניות, ולכן אינה שפיטה. "מדובר בסוגיה מדינית־ביטחונית מן המובהקות שבסמכויות הממשלה, ועל כן אין מקום להתערבות שיפוטית", כתבה השופטת וילנר. עוד הדגישה השופטת: "לבנו יוצא אל המשפחות השכולות ואל נפגעי פעולות האיבה, ששִׂיגונם ודאגתם הכנה הולידו את העתירה - אך הסוגיה שלפנינו, רבת משמעות ככל שתהא, איננה שאלה משפטית כי אם הכרעה מדינית וביטחונית". בהמשך פסק הדין כתבה וילנר כי בית המשפט נדרש לנהוג "מדיניות התערבות מרוסנת מאוד" בעניינים שבהם נשקלים שיקולים ביטחוניים, מדיניים ומוסריים. לדבריה, "הכרעה בעניינים אלו מוטלת על כתפי הממשלה, שלה הסמכות, לה המידע ולה שיקול הדעת". השופט אלכס שטיין הצטרף לעמדתה המלאה של וילנר והוסיף: "ענייני מלחמה ושלום, לרבות הפסקת לחימה ותנאיה, אינם שפיטים. הסכמי הממשלה עם האויב בדבר תנאי שחרור חטופים מצויים בליבת שיקול דעתה - ולא בתחום המשפט". גם השופטת גילה כנפי-שטייניץ הצטרפה לעמדה זו וציינה: "אני מסכימה לפסק דינה של חברתי השופטת וילנר, כי דין העתירה להידחות". בסיום פסק הדין הביעו השופטים תקווה "לשנת שקט ובטח לכל אזרחי ישראל, למציאת מזור לכאבן של המשפחות השכולות ולשובם במהרה של כל החטופים".