השופטים במשפטו של בנימין נתניהו אפשרו (15.10.25) לח"כ טלי גוטליב להתפרץ שוב ושוב במהלך הדיון – ללא תגובה ממשית מצידם. גוטליב יצאה נגד התנהלות התביעה ושאלותיה, טענה שיש לקצר את הדיון משום שנתניהו אינו מרגיש טוב, ייעצה בקול לסניגור עמית חדד, צעקה על עיתונאי – ולכל היותר (ואם בכלל) אמרה לה השופטת רבקה פרידמן-פלדמן שעליה לשמור על השקט ולהימנע מהערות. הדיון הסתיים בשעה 13:30 לאחר שנתניהו אמר שהוא סובל מברונכיטיס ועליו לנוח. גוטליב מתפרצת בצורה שיטתית בכל הפעמים בהן היא מגיעה למשפט נתניהו. ביום העדות הראשון של נתניהו היא הפריעה כ-20 פעמים וספגה הערה אחת בלבד. בדיון אחר היא דרשה להישאר באולם למרות המעבר לדלתיים סגורות, וצעקותיה נשמעו בפרוזדור שמחוץ לאולם. השופטים אפשרו את כל אלה, למרות שסביר להניח שכל אדם אחר היה מורחק (ובצדק) מן האולם בשל התנהגות חמורה הרבה פחות. גוטליב כבר הורחקה מדיונים בבית המשפט העליון, בראשות הנשיא יצחק עמית, בשל התפרצויות חוזרות ונשנות. חוות דעת של הנהלת בתי המשפט קבעה, כי ניתן להרחיק ח"כ המפריע לדיון וכי חסינותו אינה מונעת זאת. בהמשך אימץ נציב התלונות על שופטים, אשר קולה, את אותה עמדה.

"בעיני זה היה חסר חשיבות"

חקירתו הנגדית של נתניהו בתיק 1000 עסקה במגעים למיזוג בין זכייניות ערוץ 2, קשת ורשת – מיזוג אותו הציג ארנון מילצ'ן כתנאי לכניסתו לערוץ. נתניהו ביקש ממנכ"ל משרד התקשורת דאז, שלמה פילבר, לעדכן את אודי אנג'ל (מבעלי רשת) לגבי אפשרות המיזוג, ולא רק לספק מידע למילצ'ן. נתניהו הגיב: "אני כן מעורב בכל ניסיון להביא משקיעים שיגוונו את מפת התקשורת. הם רוצים לקבל תמונה של השוק, וגם בעלים לא יודעים את כל הפרטים. פילבר היה המומחה שלי, זה היה התפקיד שלו, לא כנציג משרד התקשורת שאין לו שום סמכות. אין פה שום פעולה רגולטורית. הוא בא כאדם מטעמי לעזור למשקיעים לגוון את התקשורת". התובע יוני תדמור ציין, כי נתניהו כלל לא הזכיר פעולות אלו בחקירותיו ובמענה לכתב האישום, למרות שפירט בהרחבה פעולות אחרות שביצע בנוגע לתקשורת. נתניהו: "לא זכרתי כי בעיני זה היה חסר חשיבות". לדברי תדמור, בחקירותיו לא אמר נתניהו שלא הייתה לו סמכות כלשהו בנוגע למיזוג רשת-קשת ושהבהיר זאת מראש ליזמים, כפי שהוא טוען כעת. נתניהו השיב, כי ענה לשאלות שהוצגו לו. "אמרתי את זה ויש עדויות שאמרתי את זה: לא תהיה שום הטבה רגולטורית". תדמור: "אתה מייחס לכך חשיבות רבה בבית המשפט, וזה לא מה שאמרת לחוקרים וזה לא מה שחשבת בזמן אמת". נתניהו: "אמרתי שלא תהיה שום התערבות של משרד התקשורת. למה לא אמרתי את זה? כי חשבתי שכל הדבר הזה הוא הבל הבלים".

"למילצ'ן לא היה מושג בזה"

תדמור טען, כי גרסתו של נתניהו – לפיה פילבר היה צריך רק להעביר מידע – אינה מתיישבת עם כך שהוא קיים סדרה של פגישות עם אנשים מנוסים כמו מילצ'ן ועדכן את נתניהו על כך. "למילצ'ן לא היה שום מושג בזה", השיב נתניהו. "מהר מאוד הבנתי שלא ייצא מזה כלום. לא הייתה שום התערבות [שלי]". תדמור: "מילצ'ן היה הבעלים של ערוץ טלוויזיה במשך 11 שנים, אנג'ל היה הבעלים של רשת, מוזי ורטהיים היה הבעלים של קשת. אלה האנשים הכי מנוסים. יש להם עורכי דין מהשורה הראשונה. הם צריכים את השלטון, כולל אותך". נתניהו: "מילצ'ן היה משקיע פסיבי בערוץ 10. זאב פלדמן [נציגו של מילצ'ן] אמר שהוא לא מבין הזה. אמרתי מלכתחילה שלא תהיה שום התערבות רגולטורית". תדמור הקשה, כי אם אכן נתניהו לא עמד להפעיל שום סמכות – מדוע מילצ'ן נפגש איתו שוב. נתניהו: "אני חושב שהוא השתמש בי כדי לצאת מהעסקה". תדמור טען, כי מיזוג של רשת וקשת לא היה מגוון את התקשורת, שכן ערוץ 10 (בבעלות מילצ'ן) נותר עוין לנתניהו, והוא שמע מוורטהיים שאינו יכול להשפיע על התכנים בערוץ 2. נתניהו השיב, כי סבר שמילצ'ן – "שאינו עוין והוא הוגן" – יוכל לאזן את הערוץ ו"להוריד את סף הרִשְעות". על דעותיו של מילצ'ן אמר כי הן ימניות בתחום הכלכלה ומרכז עם נטייה ימינה בתחום המדיני; פילבר העיד, כי התרשם שמילצ'ן שייך לשמאל.