מימון דק של חברה עשוי להיות עילה לעיכוב ביצוע פסק דין שניתן לטובתה, מחשש שלא תוכל להחזיר את הכסף אם הערעור יתקבל. כך קובע (19.10.25) המשנה לנשיא בית המשפט העליון, נעם סולברג, שבאופן חריג עיכב ביצוע פסק דין כספי בשל עילה זאת. חברת הרהיטים גולדין קזה חויבה בידי בית המשפט המחוזי בנוף הגליל לשלם 2.5 מיליון שקל לחברת הבנייה אדם ד.כץ הנדסה אזרחית וימית, שבבעלות דוד כץ, אשר הקימה עבורה מבנה. היא ערערה לבית המשפט העליון וביקשה עיכוב ביצוע, בטענה שמצבה הכלכלי של חברת כץ מלמד שייתכן שלא תוכל להחזיר את הכסף אם תקבל אותו כעת ובעתיד יתקבל הערעור. סולברג מזכיר, כי ככלל - זכותו של בעל דין ליהנות מיד מזכייתו, הגשת ערעור כשלעצמה אינה עילה לעיכוב ביצוע, אלא יש לבחון את המקבילית שבין סיכויי הערעור לבין מאזן הנוחות (לו יש משקל עודף). "המשוכה הניצבת לפני מבקש עיכוב הביצוע אף מחמירה יותר, כאשר מדובר בבקשה לעיכוב ביצוע של חיוב כספי גרידא. שכן במקרים אלה, ככלל, ההנחה היא שניתן בנקל להשיב את מצב הדברים לקדמותו במקרה של זכיה בערעור - באמצעות השבת הכספים ששולמו. עם זאת, נקבע בפסיקה כי יש ליתן משקל גם לאפשרות שביצוע פסק הדין מיד יסב למבקש עיכוב הביצוע נזק בלתי הפיך", כולל סכנה של חוסר יכולת השבה. חברת כץ ממומנת ב"מימון דק", היא חסרת נכסים ומשועבדת. מימון דק הוא "מצב של הון עצמי לא הולם ושל חברה בחסר, כלומר השקעת הון עצמי בחברה בשיעור שאינו הולם את התחייבויותיה הצפויות ואת הסיכונים שאליהם היא חשופה. זאת, בעוד רווחי החברה אינם משמשים להגדלת ההון העצמי של החברה, אלא מחולקים לבעלי המניות בדרכים שונות - אם באמצעות חלוקתם כדיבידנד, אם באמצעות העמדתם לזכות בעלי המניות כ'הלוואת בעלים'. מצב מימונִי כזה של חברה, נעדר 'שולי ביטחון', ומשכך מסכן מאוד את נושי החברה". ההון העצמי של חברת כץ עומד של 100 שקל בלבד, בעוד לדבריה היא "מבצעת מזה שנים וגם בימים אלו ממש פרויקטים רחבי היקף עבור גורמים ממשלתיים ועבור החברות הגדולות במשק". נכון שהנטל להוכיח את הסיכון מוטל על מבקש העיכוב, ממשיך סולברג, אך חברת כץ לא הגישה מסמכים העשויים להפיג את החשש העולה מהנסח שלה ברשם החברות, אותו הגישה גולדין. סולברג מזכיר, כי בעבר התייחס לפרדוקס הנוצר כאשר סכום החיוב גבוה, וכך גם החשש לגבי יכולת ההחזר - שכן דווקא מימוש הזכייה יכול להפיג את החשש. הוא מצטט בהשאלה את דבריו של פרשן המשנה ר' עובדיה מברטנורא: "נמצא זה מושכו לכאן וזה מושכו לכאן, כאדם המנהיג חמור וגמל, שהחמור הולך לפניו וזה מנהיגו והגמל מאחוריו והוא מושכו וצריך לפנות לפניו ולאחריו". הפתרון הוא בהותרת הסכום או חלקו בידי מבקש עיכוב הביצוע, או בהפקדתו בקופת בית המשפט - כפי שהציעה גולדין במקרה זה, הצעה אותה מאמץ סולברג. חברת כץ חויבה בתשלום הוצאות בסך 2,500 שקל. את גולדין ייצג עו"ד רון טורקלטאוב, ואת כץ - עוה"ד רעות גל-גנדלר, עידו קוסובר ודניאל עידן.