עו"ד שלומי אברמזון, ראש תחום ביטחון ותפקידים מיוחדים בפרקליטות, הציג את הנתונים: "ב־2025 הועברו אלינו 187 תיקים. בתיקים רגילים - 97% מטופלים בתוך חודש. בתיקים שהוגדרו דחופים - 87% באותו יום ו־98% בתוך שבוע. בתיקים בתעדוף - 50% באותו יום ו־100% תוך חודש". לדבריו, "אם המשטרה מבקשת טיפול דחוף - זה קורה. אם לא, הטיפול נעשה בקצב רגיל. אנחנו עובדים לפי סדרי העדיפות של המשטרה". אברמזון הוסיף: "אני גאה בעבודה שנעשית בתשומות הקיימות. יש מלחמה על כל תיק שנפתח לחקירה ובבית המשפט. אני רואה את חצי הכוס המלאה - ויש לכך השפעה".

רוטמן תקף את התנהלות הרשויות: "הגשתי תלונה על תמיכה פומבית בארגון טרור לפני יותר מחודש, ולמיטב ידיעתי הפוסט עדיין באוויר. הציבור עומד מול שוקת שבורה ואין לו למי לפנות. יש תיקים שנפתחו במחוז ועד שניתן אישור עברו גם חמישה חודשים. אם הפינג־פונג הזה תוקע חקירות - זו בעיה שפוגעת בהרתעה". עו"ד אברמזון השיב: "אם יש תיקים שלא אושרו, הם כנראה לא חמורים או מובהקים. בסוף רואים את החומרה לפי הפנייה. אני חושב שהתיקים מטופלים בקצב מהיר מאוד".

רפ"ק תמר ליטמן, ראש חוליית חוות דעת חקירות במשטרה, הסבירה: "הוגשו שתי תלונות על־ידך, אחת טופלה באותו יום כדחופה והשנייה הועברה לפרקליטות וממתינה להחלטה. התיק נפתח מחדש יומיים אחרי שנגנז. פוסט מוסר רק לאחר אישור פתיחה בחקירה". רוטמן הגיב: "אם היו מזמנים את מפרסם הפוסט לחקירה, הוא היה מסיר אותו מיד. העובדה שפוסט הזדהות עם טרור נשאר באוויר חודש שלם - היא הוכחה לבעיה".

ח"כ משה סעדה אמר: "אסור שהפרקליטות תאשר פתיחה בחקירה. זה יוצר ביורוקרטיה מיותרת ופוגע באכיפה. אם נמשיך כך, גם בעבירות אונס ושוד יצטרכו אישור פרקליט - וזה אבסורד".

ח"כ טלי גוטליב הוסיפה: "לא צריך חקיקה חדשה. לשר המשפטים יש סמכות ליטול לעצמו את הסמכות מהפרקליטות ולקבוע שההנחיה בטלה אם היא מנוגדת לחוק".

ח"כ לימור סון הר מלך התריעה מפני תופעה חדשה: "יש קריאות ליציאה למלחמה ביהודה ושומרון ותמיכה מפורשת בטרור. גם אם נעשית עבודה טובה - הזמנים ארוכים מדי וזה לא עובד". ביקורת חריפה מארגוני חברה אזרחית שי גליק, מנכ"ל ארגון "בצלמו": "לפני חודש שלחתי סרטון של סטנדאפיסט ערבי שקורא למפגעים. המשטרה אמרה שזה עלה לפני כמה ימים ולכן לא תשלח ניידת. הפינג־פונג הזה פשוט לא עובד". שי רוזנגרטן, יו"ר תנועת "אם תרצו": "ראשי רשויות ערבים מהללים שאהידים. אם היו נעצרים מיד אחרי אמירות כאלה - זה לא היה קורה שוב". עו"ד יסכה בינה, ראש התנועה למשילות ולדמוקרטיה, שאלה: "האם הפרקליטות פטורה מהחוק? המחוקק קבע בבירור שעל המשטרה לפתוח בחקירה כשנודע לה על עבירה, והנחיית 14.12 עומדת בניגוד לכך". “מערכת פורעת חוק” רוטמן סיכם: "החוק ברור - נודע למשטרה על עבירה, עליה לחקור. אך נוצר מצב שבו פרקליטות המדינה קובעת מדיניות הפוכה. זו מערכת פורעת חוק שלא נותנת דין וחשבון לממשלה, לכנסת או לבית המשפט. אם זה לא ישתנה - נשקול לקבוע גם ענישה פלילית". היו"ר הדגיש כי הוועדה תעקוב מקרוב אחר יישום ההמלצות: "אנחנו מבקשים לראות שינוי אמיתי. הציבור לא צריך להמתין חודשים כדי שפוסט מסית יוסר או שחוקר יואיל לפתוח תיק".