"תוצאת ההצעה עלולה להיות מתן אפשרות לחברי ממשלה לעבור על החוק ללא מגבלה וללא סנקציה, ולמעשה הופכת את החברות בממשלה למעין 'עיר מקלט' לביצוע כל עבירה לרבות עבירות חמורות". כך אומרים (26.10.25) המשנים ליועצת המשפטית לממשלה, אביטל סומפולינסקי ושרון אפק, על הצעת החוק של ח"כ לימור סון הר-מלך, ולפיה ועדת הכנסת תוכל להורות לבית המשפט להפסיק הליך נגד ראש הממשלה או נגד. ועדת השרים לחקיקה צפויה להחליט היום על קידום ההצעה, שמטרתה היא הפסקת משפטו של בנימין נתניהו, והיא תזדקק לאישור הכנסת בארבע קריאות. משמעות חוות הדעת היא, שאם החוק יתקבל - מיארה לא תגן עליו בבג"ץ ויגברו הסיכויים שבג"ץ יבטל אותו. בחוות הדעת שהעבירו לשר המשפטים, יריב לוין, על דעתה של היועצת המשפטית, גלי מיארה, אומרים סומפולינסקי ואפק: "הצעת החוק מבקשת לקבוע הסדר ייחודי חריג, וחסר תקדים לראש הממשלה ולחברי הממשלה של עיכוב הליכים פליליים בידי ועדת הכנסת. למעשה להגדירם כקבוצה מיוחסת הנהנית מהסדרים מיטיבים לעומת כלל האוכלוסייה, בלא הצדקה. בכך, הצעת החוק מאפשרת דריסת רגל של שיקולים פוליטיים בהליך הפלילי תוך פגיעה קשה בטוהר ההליך הפלילי, בעקרון השוויון בפני החוק, בעצמאות מערכת המשפט ומערכת אכיפת החוק, ובעקרון הפרדת הרשויות. "זוהי הצעת חוק פרסונלית המועלית שעה שמתנהל הליך פלילי נגד ראש הממשלה. היא מצטרפת לשורה של הצעות חוק מהעת האחרונה המבקשות לפגוע בעצמאות מערכת אכיפת החוק ונראה כי מטרתה למלט את ראש הממשלה מאימת הדין. מכל הטעמים האלה ונוכח הפגיעה העמוקה והיסודית בעקרונות יסוד במשטר דמו קרטי כמו גם ההשפעה הישירה של ההצעה על עניינו האישי של ראש הממשלה, ההצעה אינה חוקתית, יש להתנגד לה ואין לקדמה". סומפולינסקי ואפק מוסיפים: "הקניית הסמכות המוצעת לוועדת הכנסת, שהיא במהותה גוף פוליטי, בו קיים רוב אינהרנטי לקואליציה, וזאת דווקא לעניין עיכוב הליכים בעניינם של ראש הממשלה וחברי הממשלה, מהווה התערבות בהליך משפטי משיקולים פוליטיים המבוססת על טעמים של השתייכות פוליטית מפלגתית, או לטובת שימור הקואליציה הרלוונטית. מדובר בפגיעה קשה ביותר בעקרון הפרדת הרשויות וניסיון השתלטות של הרוב הקואליציוני בכנסת על פעילותה העצמאית של מערכת אכיפת החוק והרשות השופטת".