ועדת השרים לחקיקה מביעה (26.10.25) תמיכה עקרונית בהצעת החוק שהגיש חבר הכנסת שמחה רוטמן (הציונות הדתית), לתיקון סעיף 34כא לחוק העונשין, הקובעת כי יש לפרש חוקים פליליים באופן המקֵל עם הנאשם. לפי הצעתו, יימחקו מהחוק המילים "לפי תכליתו", שנוספו בשעתו ביוזמת השר לשעבר דן מרידור במסגרת תיקון 39 לחוק העונשין בשנת 1994. לדברי רוטמן, אותה תוספת חקיקתית "עקפה את כוונת המחוקק המקורית והפכה את כלל ה־lenity - עקרון פרשנות מקלה הנהוג בדמוקרטיות - לאות מתה". לדבריו, מאז הוספת המילים "לפי תכליתו", בית המשפט העליון נוהג לבכר את תורת "הפרשנות התכליתית" של אהרן ברק על פני עקרון החוקיות הבסיסי, שלפיו אין להעניש אדם אם החוק אינו ברור במידה מספקת. במסגרת ההצעה נכתב כי בעקבות הנוסח הקיים כיום, בית המשפט העליון קבע שהליך הפרשנות הפלילית מתבצע בשני שלבים: תחילה נקבעים "הפירושים האפשריים הסבירים לפי תכלית החוק", ורק לאחר מכן, אם נותרו כמה פירושים אפשריים, בוחרים בזה המקֵל. רוטמן מציין כי שופטים כגרוניס ושטיין הזהירו שגישה זו "אִיינה למעשה את עקרון החוקיות" והביאה ל"חקיקה שיפוטית בתחפושת פרשנות".