"זו טעות קשה, לאפשר לאנשים ללא סיווג ביטחוני לגשת לחומר מסווג". כך אומר (27.10.25) עו"ד עמית חדד בדיון בבג"ץ על-רקע פרשות המסמכים המסווגים וקטרגייט. חדד הוא סניגורו של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, ומייצג את יונתן אוריך בשתי הפרשות. המשנה לנשיא נעם סולברג והשופטים יעל וילנר ואלכס שטיין דנו בעתירת התנועה לאיכות השלטון, להרחיק את אוריך, צחי ברוורמן, אלי פלדשטיין ושרוליק איינהורן מלשכת ראש הממשלה. המדינה ביקשה לדחות את העתירה וציינה, כי מבוצעת עבודת מטה כדי לסתום את הפרצה שאפשרה להעסיק את אוריך ופלדשטיין בלשכה בלא שיהיו עובדי מדינה. סולברג אמר כי ייתכן שאין צורך בדיון מעמיק בעתירה, שכן אוריך הורחק מן הלשכה בהליך הפלילי נגדו (כפי שאשררה אתמול וילנר), ברוורמן התמנה לשגריר ישראל בבריטניה, איינהורן שוהה בחו"ל ("השגריר הלא-רשמי שלנו בסרביה", כינה אותו שטיין) ופלדשטיין מצוי בתנאים מגבילים בשל משפטו. "חשבתי שנכון יהיה בנסיבות להיפרד כידידים ולעמוד על המשמר גם בתחום הפלילי", הוסיף. שטיין אמר כי אין מקום שבג"ץ יוציא צו שלמעשה יערב אותו בהליך הפלילי. "גם לפי חוק השב"כ וגם לפי התקנות היה פה מישהו שצריך לעבור סיווג ביטחוני. אגב, פלדשטיין עשה זאת ונכשל", ציין. בהמשך אמר שטיין: "זה חוסר סבירות קיצוני. אנשים מקבלים נגישות לדברים כל כך רגישים ואיש לא חושב להעביר אותם סיווג ביטחוני". על כך הגיב חדד באומרו, כי מדובר ב"טעות קשה". בסיום הדיון קבעו השופטים, כי המדינה תגיש בתוך חודש עידכון לגבי אוריך ופלדשטיין. "הודעת עידכון בנוגע לנושא הרוחבי של בחינת נוכחותם של גורמים בלתי מסווגים אשר אינם מועסקים בתפקיד או במשרה בלשכת ראש הממשלה, אך מצויים דרך קבע בסביבה שבה הם עשויים להחשף למידע מסווג, תוגש עד יום 1.1.2026".