ח"כ אביחי בוארון (הליכוד) ותנועת הימין לביא מבקשים מבג"ץ (2.11.25) להורות ליועצת המשפטית לממשלה, גלי מיארה, שלא לעסוק בפרשת שדה תימן. העתירה הוגשה לאחר שהשר יריב לוין הורה למיארה שלא לעסוק בנושא והיא השיבה שהנחייתו אינה חוקית ומהווה התערבות פוליטית בחקירה תלויה ועומדת. לטענת העותרים, "היועצת המשפטית לממשלה ושלוחיה הטעו, במקרה הטוב ברשלנות ובמקרה טוב פחות תוך עצימת עיניים, או חלילה במזיד, את בית המשפט העליון על-ידי תגובות ותצהירים שכללו מידע שאינו אמת. במצב זה היועצת מצויה בניגוד עניינים ולא יכולה להיות מופקדת על חקירת פרשה בה היא עצמה צריכה להעיד, כיצד הוּלְכָה והוליכה שולל". לדברי העותרים, מיארה מסרה לבג"ץ בעתירה לחקירת הדלפת הסרטון ממחנה שדה תימן, כי "מי שעתיד לקבל החלטה בעניין הוא גורם בכיר - סגן הפרקליטה הצבאית הראשית - שלא היה מעורב כלל בנושא. עוד הוטעם כי סגן הפרקליטה הצבאית הראשית עומד בקשר עם היועצת המשפטית לממשלה בכל הנוגע לטיפול בעניין, וכי בהתאם לנהלים הרלוונטיים הוא יקבל החלטה לאחר היוועצות עימה". העתירה נדחתה על סמך אמירה זאת, כמו גם על סמך הפקדת הפיקוח על החקירה בידי המשנה לפרקליט המדינה לתפקידים מיוחדים, אלון אלטמן. בהמשך מסרו מיארה ואלטמן, כי "אין פעולות חקירה נוספות שנכון לבצע לצורך בירור הטענות וגילוי האמת... לא נמצאה ולו אינדיקציה ראשונית המצביעה על מקור העברת המידע. כמו-כן, התוחלת לביסוס תשתית ראייתית מפלילה בכלי חקירה נמוכה ביותר ואין בנמצא פעולות חקירה קונקרטיות שאותן ניתן לבצע והטומנות בחובן פוטנציאל ממשי לקידום הבדיקה הפלילית". בוארון ולביא אומרים: "לא פלא כי הבדיקה המקדמית לא הועילה - בראש צוות הבדיקה עמד סגנה של המדליפה עצמה. אם לא די בכך, בכירי הפרקליטות הצבאית היו מודעים לכך שמקור ההדלפה היא הפרקליטות הצבאית עצמה, באמצעות דוברתה ובאישור והנחייה של הפרקליטה הצבאית הראשית. אף על-פי כן, ולמרות ידיעה זו של הבכירים, הצוות בראשות אל"ם גל עשהאל ובפיקוח אלטמן ומיארה, ערך בדיקה למראית עין, אשר את תוצאותיה המטעות אסף בילקוט כזבים והניח בפני בג"ץ". לדבריהם, "מקום שהיועצת המשפטית לממשלה הופקדה בהחלטת בית המשפט העליון לפקח על הבדיקה המקדמית, שהסתבר שהינה בדיקה למראית עין שכיסתה על האחראית האמיתית להדלפה, הרי היועצת היא שותפה למחדל ואין היא יכולה להיות ממונה על חקירתו... מעורבות היועצת, שעצמה לכל הפחות הניחה שיוליכוה שולל, בחקירת הפרשה פוגעת באופן קשה באמון הציבור הן בחקירה והן במוסד הייעוץ המשפטי לממשלה". בוארון ולביא סבורים, כמו לוין, כי מיארה מצויה בניגוד עניינים ובשל כך היא מנועה מלטפל בפרשה, ובהתאם לחוק שירות המדינה - לוין צריך להטיל את הטיפול על עובד מדינה אחר. העתירה הוגשה באמצעות עו"ד יצחק בם.