עמנואל (מאנו) לוריא יהלומן העוסק בעיקר בסחר של אבנים מיוחדות המתגורר בהונג קונג הגיש תביעה על סך כ-12 מיליון שקלים כנגד היהלומן ישראל זהבי שותפו שרגא (שי) ברזילי שהינם הבעלים של חברת יהלומי זיפ, וזאת בטענה לתרמית והונאה. בתביעה נאמר כי בין הצדדים הכרות של כ-6 שנים בתחום המסחר ביהלומים, לרבות עסקות בשותפות של 50% ברווח לכל צד. לטענת לוריא הוא הקשר עם זהבי וברזילי בשותפות במטרה לבצע עסקה ששוויה מעל 30 מיליון דולר, שעניינה באבן יהלום ייחודית, אבן יהלום ורודה טבעית במשקל של 22.54 קראט, דרגת ניקיון IF, בעלת תעודת GIA, וזאת לשם מכירתה לצד ג’ אשר אותר על-ידי לוריא. לוריא מציין כי הבעלים המקורי של האבן האמורה, היה יהלומן בלגי ידוע בענף - גורם שהיה קשור עסקית לנתבעים, וכי הרוכש של האבן הינו תכשיטן ישראלי לשעבר לקוח וחבר קרוב שלו. לדבריו בינו לבין הנתבעים נקבע כי חלוקת הרווחים (בהיקף כ-7.3 מיליון דולר) תהא שווה בשווה, קביעה פרטנית שהתבססה על מערכות היחסים הקודמות ביניהם ולמעשה על שותפויות שהחלו ביניהם עוד בחודש ינואר 2019. בתביעה נאמר כי האבן היהלום נמכרה על-ידי הצדדים תמורת 32.75 מיליון דולר והרווח שנותר ממכירת האבן לאחר ניכוי הוצאות הינו בסך של 7.35 מיליון דולר שאמור היה להתחלק באופן שווה, כלומר מחצית לתובע ומחצית לנתבעים. ואולם טוען התובע כי זהבי מתכחש לזכויותיו בשותפות לזכאותו לקבלת 50% מרווחי עסקת אבן היהלום, ובדיעבד זהבי בתמיכתה ובסיועה של אשתו אורנה זהבי (נתבעת אף היא בכתב התביעה בטענה לפיה הייתה שותפה מלאה לניסיון הפסול להתעשר על גבו), ניסו ומנסים לייצר נרטיב חדש יש מאין לפיו הצדדים לעסקה לא סיכמו על חלוקה שווה ביניהם אלא על חלוקה אחרת. כך או אחרת הנתבעים נמנעים מלהעביר לו אפילו את סכומי הכסף החלקיים אשר לשיטתם שאינה ברורה לו, אותם הם חייבים. התובע המיוצג על-ידי עוה”ד אמיר אלטשולר ועדי אמיתי פרייליך מדגיש כי נחשף לאמירות חוזרות ונשנות של ברזילי לפיהן הוא אישר את זכאותו ל-50% מרווחי עסקת אבן היהלום, ובנוסף בידיו תיעוד של גורמים כאלו ואחרים המעורבים בעסקה, התומך בטענותיו והמעיד באופן שאינו משתמע לשני פנים כי הוא זכאי ל-50% מרוחי מכירת אבן היהלום. התובע מציין כי הנתבע שרגא (שי) ברזילי מודה ומכיר בזכויותיו “מכה על חטא” בכל הקשור להתנהלות שותפו ישראל זהבי, מבין היטב את מעשיו של זהבי ואולם לדבריו “אין לו שליטה עליהם”. לדברי התובע הוא אינו מייחס לברזילי טענות של תרמית והונאה אלא טענות לעניין הפרת התחייבויות חוזיות ועשיית עושר שלא במשפט. ברם ככל וברזילי יחליט לשנות את גרסתו ואת דבריו הכנים כפי שהעביר לו במהלך השבועות האחרונים ויצטרף לנסיון הנואל וחסר תום לב של זהבי למנוע ממנו כספים אותם הוא חייב לו, הרי שבכוונתו לשמור על זכותו לתיקון כתב טענותיו בהתאם. אשר על כן מתבקש בית המשפט המחוזי בתל אביב לחייב את הנתבעים להעביר לתובע מחצית מרווחי עסקת אבן היהלום בסף של כ-12 מיליון שקלים. טרם הוגש כתב הגנה.