היועצת המשפטית לממשלה, גלי מיארה, החליטה (6.11.25) להעביר את ליווי חקירת פרשת שדה תימן לפרקליט המדינה, עמית איסמן. במקביל הודיע שר המשפטים, יריב לוין, כי הטיל את התפקיד על נציב תלונות הציבור על שופטים, אשר קולה. החלטתה של מיארה באה לאחר שהיועצת המשפטית למשרד המשפטים, יעל קוטיק, קבעה שלשם הזהירות ומתוך מראית עין - מיארה אינה יכולה ללוות את החקירה, שבמרכזה עומדת הפרקליטה הצבאית לשעבר, יפעת תומר-ירושלמי. קוטיק הסבירה, כי קיים חשש לניגוד עניינים, בשל האפשרות שחקירת המשטרה תעסוק לא רק בהדלפת הסרטונים ובחשד לטיוח שלה, אלא גם באופן בו אמורה הייתה מיארה ללוות את בדיקת ההדלפה. לוין הודיע בתחילת השבוע למיארה, כי הוא יעביר את הליווי לגורם אחר בשירות המדינה בנימוק ואנשי לשכתה מצויים בניגוד עניינים. לוין לא התייחס לאפשרות לפיה איסמן ילווה את החקירה. מיארה הגיבה באומרה, כי מדובר בהתערבות פוליטית פסולה וחסרת בסיס בחקירה פלילית. בפני בג"ץ תלויות ועומדות שתי עתירות מנוגדות: לאסור על מיארה ללוות את החקירה ולאסור על לוין ליטול ממנה סמכות זו. לוין הודיע על מינויו של קולה לאחר שנועץ, כמצוות החוק, בממלא מקום נציב שירות המדינה, דניאל הרשקוביץ. קולה מצידו הבהיר השבוע, כי יטול על עצמו את התפקיד "בכפוף לכל דין". על פניו, כעובד מדינה מנוע קולה מלפעול בניגוד לחוות דעתה של מיארה (שכאמור סבורה שלוין כלל אינו רשאי להתערב), אלא אם בג"ץ יחליט אחרת. קיימות לכאורה בעיות נוספות במינויו: החוק אוסר בצורה מוחלטת על נציב התלונות כל עיסוק אחר; ובנו, תת-אלוף נתנאל קולה, הוא הצנזור הראשי העשוי גם הוא להתבקש להעיד בפרשה. סביר להניח, שגם סוגיות אלו יונחו לפתחו של בג"ץ.