וועדת החוקה החלה (יום ב', 10.11.25) בהכנתן לקריאה ראשונה של מספר הצעות חוק שמטרתן לשנות מן היסוד את מבנה הייעוץ המשפטי והתביעה בישראל. ההצעה המרכזית, של רוטמן והח"כים אוהד טל ומיכל וולדיגר, מבקשת לפצל את תפקיד היועץ המשפטי לממשלה לשלושה תפקידים: יועץ משפטי לממשלה, תובע כללי ומייצג המדינה בערכאות. לצד זאת, מוצעים שינויים בדרכי המינוי, תנאי הכשירות, משך הכהונה והסמכויות של כל אחד מהתפקידים. הצעה נוספת, של ח"כ מישל בוסקילה, מבקשת להעביר את הסמכות להחליט על פתיחת חקירה או העמדה לדין של ראש הממשלה, שרים וחברי כנסת מהיועמ"ש לפרקליט המדינה, כפוף לאישור ועדה בת שלושה חברים - שופט עליון בדימוס, יועמ"ש לשעבר וסנגור פרטי. הצעה של ח"כ חנוך מילביצקי מציעה להפריד לחלוטין בין מוסד הייעוץ המשפטי לממשלה לבין מוסד התביעה הפלילית, ולמנות תובע כללי עצמאי שינהל את ההליכים הפליליים במדינה.

תומכי המהלך: "כוח מוחלט משחית לחלוטין"

ח"כ אלי דלל אמר: "לא חשוב מי יושב בתפקיד היועמ"ש - עצם העובדה שהוא גם יועץ וגם תובע היא ניגוד עניינים מובנה. לא ייתכן שאדם אחד יהיה גם קטגור וגם סניגור של הממשלה." ח"כ אריאל קלנר החריף את הטון: "כוח משחית, וכוח מוחלט משחית לחלוטין. המוסד הזה, כפי שהוא בנוי, מזמין אסונות. ראינו זאת בפרשות האחרונות. החוק הזה הוא המינימום הנדרש כדי לתקן." ח"כ יצחק קרויזר הוסיף: "אנחנו במאבק על דמותה הדמוקרטית של ישראל. הפיצול נדרש כדי למנוע מצב של דיקטטורה שיפוטית ולחזק את אמון הציבור." ח"כ אליהו רביבו טען: "הכוח המרוכז בידי היועמ"ש הרסני. יועץ צריך לייעץ ולייצג את הממשלה, פרקליט המדינה לפעול כסנגור הציבור, ובענייני נבחרי ציבור - תקום ועדה מיוחדת שתכריע על העמדה לדין." היו"ר שמחה רוטמן סיכם: "הצעת החוק הזו הייתה צריכה לעבור לפני 20 שנה. נוצרה אנומליה שבה אדם אחד מחזיק בכל החוטים - ייעוץ, תביעה וייצוג. זה כוח שאין לו אח ורע במדינות דמוקרטיות. הפיצול הוא חיוני כדי להחזיר איזונים."

האופוזיציה מזהירה: "חיסול מקצועיות והפיכה משטרית"

ח"כ קארין אלהרר תקפה בחריפות: "הצעת החוק הזו עוסקת בחיסול תפקיד היועמ"ש והפיכתו לעו"ד פרטי של הממשלה. במקום לשמור על האינטרס הציבורי, אתם מבקשים להפוך אותו לזרוע פוליטית." ח"כ גלעד קריב אמר: "אחרי 7.10 היינו צריכים אחדות ושיקום, אבל הקואליציה מחזירה אותנו למחלוקות הרפורמה המשפטית. זה מהלך שמפרק את מערך הייעוץ המשפטי והופך את התביעה לתלויה בדרג הפוליטי." ח"כ יואב סגלוביץ׳ הגדיר את המהלך "שחיתות שלטונית": "מי שרוצה לחיות במדינה שבה הפרשן המוסמך של החוק יהיה בן-גביר או סמוטריץ' - שיתמוך בהצעה הזו. זה חוליה נוספת בשרשרת מהלכים להחלשת מערכת אכיפת החוק." ח"כ מירב כהן הוסיפה: "כאשר 14 חברי קואליציה עומדים בפני הליכים פליליים, אי-אפשר לדבר על ניקיון כפיים. מדובר בחקיקה שנועדה להחליש את עצמאות מערכת המשפט." ח"כ איתן גינזבורג סיכם: "זו אינה העת לפיצול שמפלג את הציבור. אחרי 7.10 למדנו שאחדות קודמת לכל רפורמה. במקום לטפל בצרכים המיידיים, אתם חוזרים לקו השבר שמסכן את אמון הציבור."