"אין תקדים להתערבות כזו של דרג פוליטי בבחירת תובע מסוים לתיק מסוים בחקירה פלילית מתנהלת. יש בכך כדי ליצור תקדים מסוכן הבא לשנות את פני ההליך הפלילי, עצמאותו ושוויוניותו. במדינת ישראל הגורמים המנהלים הליכים פליליים הם גורמי החקירה והתביעה המוסמכים, ולא חוקרים או תובעים הממונים אד-הוק בהחלטה של דרג פוליטי לטיפול בתיק קונקרטי". כך אומרת (10.11.25) היועצת המשפטית לממשלה, גלי מיארה, בתגובה לעתירה לבג"ץ של תנועת משמר הדמוקרטיה, המבקשת לבטל את מינויו של נציב תלונות הציבור על שופטים, אשר קולה, לליווי חקירת פרשת שדה תימן במקומה של מיארה. היא תומכת בקבלת עתירה זו, וטוענת שהעתירה של ח"כ אביחי בוארון - המבקשת לאסור עליה לעסוק בפרשה - התייתרה משום שממילא פסלה את עצמה. מיארה מציגה מספר נימוקים לעמדתה: מדובר בהתערבות פוליטית פסולה בחקירה פלילית; לוין אינו יכול ליטול ממנה את הסמכות ללוות את החקירה; הוא פעל בניגוד לחוות דעתה ומשיקולים זרים; ההחלטה התקבלה ללא קיום חובת ההיוועצות עם ממלא-מקום נציב שירות המדינה, דניאל הרשקוביץ; לוין סוטה מהחלטתו משנת 2023, ולפיה פרקליט המדינה, עמית איסמן, יחליף אותה במקרה של מניעוּת; קולה יהיה בניגוד עניינים חריף מול השופטים שידונו בחקירה. החלטותיו של לוין - ליטול את סמכויותיה ולמנות את קולה - "בלתי חוקיות מיסודן, המבקשות לקבוע תקדים מסוכן והרסני לשלטון החוק, לפיו בכוחו של שר המשפטים להתערב בחקירה משטרתית פרטנית, בעודה מתנהלת, באמצעות מינוי תובע מסוים הממונה ישירות על-ידו. החלטה זו, אשר נפגמה בפגמים משפטיים שורשיים רבים, סותרת מושכלות יסוד בדבר עצמאות מערכת אכיפת החוק והיותה בלתי תלויה בשר המשפטים או בכל חבר ממשלה אחר". מיארה מצטטת את ח"כ משה סעדה, שאמר בשבוע שעבר, כי "אני מניח שהוא [מלווה החקירה] יחקור אותה באזהרה, ויש לזה כמובן השלכות - כי ברגע שהיא נחקרת באזהרה, היא לא יכולה לשמש בתפקיד". מיארה גם מבקשת להוציא צו ביניים שיקפיא את מינויו של קולה, וזאת לאחר שהוא ביקש ממפכ"ל המשטרה, רב-ניצב דני לוי, לקבל את חומרי החקירה. התגובה הוגשה באמצעות עו"ד רן רוזנברג.