X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
יומן ראשי   /   חדשות
פלג. גם מחיר כלכלי - ענף ההרצאות נמחק [צילום: רדיו 103]
סרטון שדה תימן "שרף" את גיא פלג: מפסיד מאות אלפי שקלים מהרצאות שבוטלו
שיחה טעונה בין גיא פלג לעמית סגל ב-103FM חשפה לא רק את עומק הקרע בתקשורת אלא גם הפסדים כלכליים כבדים פלג טוען שענף ההרצאות שלו "נמחק לגמרי" ומציג איום ממשי על חייו סגל מודה באיומים הקשים נגדו אך טוען לנרמול אלימות מצד שמאל ולזעזוע סלקטיבי הוויכוח על קולגיאליות, הפגנות, חסימות ושלטון מול תקשורת הופך לוויכוח עקרוני על מי באמת בסכנה ומי נהנה מהגנה ציבורית
העימות החריג ששודר השבוע (20.11.25) ברדיו 103FM בין גיא פלג לעמית סגל התחיל בשאלה אחת פשוטה - האם אי־פעם פוצצה הרצאה של סגל - אבל בתוך דקות התרחב לקרב מלא על אלימות, פוליטיקה, קולגיאליות עיתונאית ובעיקר על מחיר אישי וכלכלי כבד.
פלג, אחד הכתבים הבולטים בחברת החדשות, סיפר בשידור כי ענף ההרצאות שלו "נמחק לגמרי". הוא תיאר מציאות שבה גופים שהזמינו אותו דרך קבע - בנקים גדולים, חברות ביטוח, חברות ביטחון, משרדי ממשלה, חברות הייטק, ועדי עובדים ולשכות מקצועיות - פשוט הפסיקו להזמין, לטענתו בעקבות קמפיינים ואיומים.
ממאות אלפי שקלים ל"אפס הרצאות"
מאחורי המשפט היבש "הענף הזה אצלי נמחק לגמרי" עומדים מספרים משמעותיים. פלג תיאר בשיחה כי בעשורים האחרונים, כמרצה מבוקש, בחודש "חלש" היה מעביר לפחות חמש הרצאות, ובחודשים טובים יותר למעלה מ-15.
ההרצאות, באורך של 90-60 דקות, ניתנו בדרך כלל במסגרות סגורות וממומנות היטב:
בנקים, חברות ביטוח, חברות סלולר והייטק, ועדי עובדים גדולים, ארגונים ציבוריים ולשכות מקצועיות - עורכי דין, רואי חשבון, רופאים וגופים דומים.
בקטע השיחה שבו דיבר על ההרצאה המתוכננת בצוותא, הזכיר פלג נתוני בסיס שמאפשרים חישוב גס:
  • מחיר כרטיס: 85 שקלים
  • תפוסת אולם: 300–250 משתתפים
מכאן:
  • 85 × 250 = 21,250 שקלים לאירוע
  • 85 × 300 = 25,500 שקלים לאירוע
בשקלול ממוצע של כ־23 אלף שקלים להרצאה (בין 21,250 ל־25,500), ובהנחה שמרנית של 5 הרצאות בחודש – פחות ממה שתיאר פלג בשיא פעילותו – מתקבלים המספרים הבאים:
  • 5 הרצאות × כ־23 אלף שקלים ≈ 115 אלף שקלים בחודש.
ובשנה: 115 אלף × 12 ≈ 1.38 מיליון שקלים בשנה. זו הכנסה פוטנציאלית שלדברי פלג "נמחקה כמעט בן־לילה". לא כל הכסף הולך ישירות לכיסו של פלג, וחלקו מגיע גם להוצאות ולבעלי תפקידים אחרים העסוקים בארגון ההרצאה - מפיקים, סוכנים וכן עבור האולם שנשכר להרצאה.
פלג הדגיש כי לא מדובר בירידה הדרגתית בביקוש, אלא באפקט הרתעה: גופים שעד לאחרונה הזמינו אותו באופן קבוע, "אף חברה לא מזמינה" - כלשונו - בין אם מתוך חשש מהפגנות, רעש ציבורי או פולמוס פוליטי.
עמית סגל: "גם לי ביטלו הרצאות - מסוכן יותר להיות גיא פלג? לא בטוח"
[צילום: לירון מולדובן/פלאש 90]
כאשר פלג פתח את השיחה בשאלה האם פוצצו אי־פעם הרצאה של סגל, השיב סגל בשלילה חלקית - ותיקן: הרצאות בוטלו מראש בשל איומים. הוא הזכיר שתי דוגמאות:
  • הרצאה בבנק לאומי, שתוכננה להיערך בהיכל התרבות, בוטלה לאחר שקבוצת "קפלניסטים" תכננה להגיע עם זמבורות ולשבש את האירוע.
  • הרצאה נוספת בקאנטרי בצפון תל אביב בוטלה לאחר שקבוצת פעילי שמאל, בהם בכיר באתר וואלה, הודיעה כי תגיע לעמוד בכניסה עם משרוקיות.
במילים אחרות, גם סגל חווה ביטול הרצאות מתוך חשש מהפגנות רועשות, אם כי לא ליווי משטרתי החוצה לאחר שכבר עמד על הבמה.
עם זאת, סגל דחה את טענת פלג כי ההבדל בין השניים הוא שממנו "לא מפחדים" וממנו "כבר לא מזמינים", והבהיר שלדעתו, חלק מהפיחות במספר ההזמנות קשור לכך שגופים מסחריים מעדיפים להימנע מכל מרצה הנחשב "מקטב" - מימין ומשמאל כאחד.
"אם אני מרצה בחברת הייטק, מספיק ש־20 אחוז יגידו 'לא רוצה את השופר הזה' - החברה תעדיף לא להכניס את הכאב ראש הזה הביתה", אמר.
את עצמו השווה סגל, בהיבט הביקוש, לעידן עמדי: כמו שאינו מתלונן שזמר מופיע יותר ממנו בחברות הייטק שבהן שיעור גבוה יחסית של אנשי שמאל, כך אין לו, לשיטתו, זכות לטעון לאפליה מובנית - אלא לקבל את מחיר הבחירות הטקסטואליות שלו.
איומים, תלונות למשטרה ואבטחה בהרצאות
[צילום: מן הטלוויזיה]
בנקודה הזאת העלה פלג את אחד הרגעים האישיים ביותר בשיחה: מריבה עם אשתו באותו בוקר. לדבריו, אשתו "גוערת" בו על כך שהוא לא מאובטח מספיק. הוא סיפר כי בחודש האחרון הוגשו, באמצעות רכזת תלונות בחברת החדשות, בין 40 ל־50 תלונות מקוונות למשטרה על איומים ברצח ובפגיעה פיזית.
משטרת ישראל, כך חשף, תתאם אבטחה להרצאתו בצוותא - לא משום ש"יש חשש כללי", אלא מפני שגורמי ימין קראו ברשתות "לפוצץ את ההרצאה". פלג ניסח זאת בפשטות: "אשתי, ילדיי ואני חוששים שיפגעו בי".
סגל, מצדו, לא הכחיש את חומרת האיומים כלפי פלג - ואף הזכיר כי בשבוע שקדם לשיחה גינה אותם שלוש פעמים בשידור. עם זאת, הוא דחה את הקביעה כי הוא "בטוח" ופלג "מסוכן": גם הוא, לדבריו, הגיש תלונה במשטרה באותו בוקר, וגם הוא ואשתו סובלים מהטרדות טלפוניות, לרבות בלילות שבת בשתיים לפנות בוקר.
"לא כיף להיות עמית סגל, אבל לא מסוכן - מסוכן להיות גיא פלג", סיכם פלג את תחושתו. סגל, מנגד, טען שההבדל נעוץ פחות בעוצמת האיומים ויותר באופן שבו התקשורת והמערכת העיתונאית מתייחסת אליהם.
"נרמלתם אלימות - עכשיו אתם מזדעזעים"
ליבת טיעונו של סגל הייתה רחבה בהרבה מהשאלה מי מוגן יותר. הוא טען כי האלימות נגד עיתונאים ופוליטיקאים אינה חד־סטרית - ושחלקים במחנה של פלג תרמו לנרמול של מעשים שבעבר היו נחשבים קו אדום.
בין היתר הזכיר:
הפגנות מול גיסתה של דמות פוליטית שבהן "פוצצו את החמין של שבת" של המשפחה.
  • מצור על מספרה שבה שהתה שרה נתניהו, שלדבריו אינה אשת ציבור נבחרת.
  • ניסיונות לפגוע בחתונה של אבנר נתניהו.
לדבריו, המעשים הללו, גם כאשר אינם פליליים מובהקים, הם "מעשים מטילי אימה" שנמצאו בעבר מחוץ לגבול הלגיטימי, אבל בשנים האחרונות "נורמלו" בהדרגה.
סגל הרחיב גם על חוויותיו בנווה אילן, בכניסה למתחם בו שוכנות מערכות החדשות המרכזיות. לדבריו, התרחשו שם הפגנות שבהן נעשתה בפועל "סלקציה":
  • "עמית סגל - ייעצר בקריאות 'רוצח', קללות ופגיעה בילדיו"
פעם אחר פעם, כך טען, עיתונאים ממערכות אחרות חלפו דרך אותן חסימות ללא תגובה על חסימתו שלו, וכי האלימות נגד ערוץ 14 זכתה, לדבריו, ליחס שונה. "אי אפשר במשך שנים לנרמל כל אקט אלים נגד מחנה אחד ואז להזדעזע כשמחנה אחר מחקה את השיטה", סיכם.
פלג: אין סימטריה - השלטון מחבק את המאיימים
חסימת פעיל אחים לנשק [צילום: שימוש לפי סעיף 27א לחוק זכויות יוצרים]
בשלב זה עבר פלג להסביר מדוע, לשיטתו, אי-אפשר לשרטט סימטריה בין המקרה שלו לבין האירועים שסגל הזכיר. לדבריו, ההסתה כלפיו אינה תולדה של ויכוח פוליטי בלבד, אלא של עלילת דם ממש.
פלג לסרטון "מבושל" מהאירוע בשדה תימן שהפך לכלי נשק פוליטי בידי שונאי ישראל. לדבריו, אותו סרטון שימש בסיס לאמירות קשות נגדו, כולל טענה שהוא "העליל על חיילי צה"ל", ובכך הותר דמו בפומבי.
פלג הדגיש כי מרגע שהסרטון החל לרוץ ברשתות ובנאומים פוליטיים, כמות האיומים קפצה באופן חד - מה שהוביל, לדבריו, לחשש ממשי לחייו ולחיי משפחתו. "אני מתמודד עם מאות איומים, ועשרות תלונות שהגשתי בחודש האחרון בלבד", אמר. "זה לא ויכוח מקצועי, זו סכנה”. הוא סירב לקבל את הטענה שיש "כמעט סימטריה" בין האלימות כלפי עיתונאים משני הצדדים. לדבריו, הפער המכריע אינו במספר האיומים אלא בזהות המחבקים: כאשר מצדו של סגל מגיעים איומים או הפרעות - הם מגיעים, לשיטתו, מהרחוב, מהקצה, מהפעילים. כאשר הוא עצמו מאוים, טען פלג, המסיתים והמאיימים זוכים ללגיטימציה רשמית: את מרדכי דוד, שפרסם איום מפורש כלפיו, הזכיר פלג כמי שזכה לחיבוקים פוליטיים. הוא טען כי שר המשפטים, השר לביטחון הלאומי וחברי כנסת מהקואליציה בירכו, עודדו או לא גינו בזמן אמת את מי שאיים עליו. לדבריו, מפלגת השלטון מממנת שלטים שמשווים אותו לנסראללה ולחמינאי - כלומר, לאויבי ישראל מובהקים - כאשר המשמעות היא לחתור למגע על-מנת לפגוע בו. "זה לא קרה לך אפילו לא בדמיון", אמר לסגל. לטענתו, ההבדל הוא בין עיתונאי שמותקף "מלמטה" לבין עיתונאי שהשלטון מסמן כמי ש"דמו מותר".
הוויכוח על קולגיאליות: מי מגן על מי?
בשיא העימות עברו השניים מהמרחב הציבורי למגרש העיתונאי־מקצועי: כיצד צריכה להיראות קולגיאליות (עמיתנות) בין עיתונאים. פלג טען כי מצפה מעמיתו למקצוע שלא "יקנטר" אותו בשעה שבה חייו, לדבריו, מצויים בסכנה, ולא יציג את העיסוק באיומים כ"התמסכנות".
סגל, מצדו, אמר כי דווקא את ההאשמה בחוסר קולגיאליות הוא מתקשה לקבל: הוא עצמו היה בין הבודדים, לדבריו, שגינו בשידור את האיומים על פלג - פעם אחר פעם - אך לא ראה גיבוי דומה כאשר האלימות הופנתה נגד עיתונאים המזוהים עם הימין או עם ערוץ 14.
"קולגיאליות אמיתית היא להגן על עיתונאים דווקא כשהם לא מהמחנה שלך", אמר. לדבריו, מי שמגן על אנשי שלומו ומתעלם מהטרדות כלפי חברים מעיתונים וערוצים "לא נכונים" - מגן לא על עיתונות חופשית אלא על מחנה פוליטי.
סגל אף תיאר את עצמו כמי שנשאר "הפסנתרן האחרון בבורדל" - מי שמנסה לגנות אלימות מכל צד, גם כשהוא נותר היחיד שעושה זאת.
שלטון מול תקשורת: מי המסית המרכזי?
יולנדה יבור [צילום: מן הטלוויזיה]
אחד הפערים העקרוניים ביותר בין השניים נוגע לשאלה מי נושא באחריות הראשית להסלמת השיח: השלטון או התקשורת. פלג מצביע כלפי הממשלה: לדבריו, ראש הממשלה עצמו יצר את חלוקת ה"הם ואנחנו", כינה את ערוצי החדשות "אל ג'זירה" וסימן בפועל את העיתונאים כלא לגיטימיים וכ"עוינים" . השילוב בין מסרים כאלה, איומים ברשת ותמיכה פומבית במאיימים יוצר, לשיטתו, אווירה שבה מי שפוגע בעיתונאים "פועל בשליחות השלטון".
סגל טען כי בעוד פלג מתמקד באיומים מצד השלטון, הבעיה המהותית מצויה דווקא בתקשורת. לדבריו, חלקים מהעיתונות בישראל כבר אינם מתנהלים כגוף עצמאי המבקר את כל הצדדים, אלא כסיעת אופוזיציה בפועל. כדי להמחיש זאת הזכיר את יולנדה יבור - שביטאה מסרים קיצוניים, כולל הסתה בוטה להפיכה שלטונית ולפגיעה בראש הממשלה - אך כמעט שלא זכתה לסיקור. להפך: לדבריו, בתקשורת היא קיבלה "חיבוק", ורביב דרוקר אף "ליטף" ושיבח אותה על "אומץ הלב" שלה. הציבור, טען סגל, כלל אינו מכיר אותה ולכן "מגרד את הפדחת" כשהשם עולה, משום שהעיתונות בחרה שלא לעסוק בה כלל. כאשר פלג תהה איך ניתן להשוות בין דמות לא מוכרת כמו יבור לבין מרדכי דוד, שאיים עליו במפורש וזכה לאירוח בכנסת, השיב סגל: "מה שהיה להוכיח". לגישתו, עצם הפער בזהות הציבורית של השניים מוכיח את טענתו: מרדכי דוד מוכר כי התקשורת בחרה להבליט אותו, בעוד האלימות וההסתה מן הצד השני מושתקות או מטושטשות. בכך, אמר, התקשורת עצמה נהפכה לשחקן פוליטי - וממילא אינה מטפלת באופן שוויוני באלימות משני המחנות.
עוד ציין סגל את אירוע גניבת הטנק מאתר ההנצחה, שהוצג בחלק מהסיקור כמעשה מחאה "נועז" ולא כחציית קו מסוכנת. מנקודת מבטו, העובדה שאירועים כאלה לא זוכים לגינוי עקבי מצד התקשורת - בעוד אלימות מן הצד השני זוכה לכיסוי נרחב - מעידה על משבר עמוק באמון הציבור בעיתונות.
החתונה, מנדלבליט וההפגנות: ההיסטוריה חוזרת
[צילום: פלאש 90]
כדי להוכיח שלא מדובר בתופעה חדשה, חזרו השניים לאירועים מן העבר: פלג הזכיר את ממשלת "האיחוי", שבה לדבריו רדפו את היועץ המשפטי לשעבר אביחי מנדלבליט לבית הכנסת ולקניות. סגל הזכיר מנגד שההפגנות הראשונות בפתח תקוה, בכיכר גורן, היו "של השמאל", וכי מחנה הימין הקיצוני רק "העתיק את השיטה" כשראה שהיא עובדת.
גם פרשת החתונה של אבנר נתניהו עלתה לשיחה: פלג הבחין בין "הפגנה מול ראש הממשלה" לבין פגיעה באירוע פרטי - וסגל הזכיר פעילים שניסו, לדבריו, למנוע בפועל את קיום החתונה.
הוויכוח גלש עד לפרטים משפטיים - מה נחשב "הטרדה מאיימת", מהו קו הגבול בין מחאה להפחדה - אך מתחת לדיון המשפטי עמדו שתי תפיסות עולם שונות:
  • פלג: הבעיה המרכזית היא כאשר שלטון מגבה ומממן את המסיתים.
  • סגל: הבעיה המרכזית היא כאשר תקשורת מתייחסת באהדה או בשתיקה למעשי קיצוניות כל עוד הם "משלנו".
יותר מריב אישי: מראה למשבר התקשורת
[צילום: איתמר לוין]
השיחה בין השניים הסתיימה, לפחות כלפי חוץ, בטון אישי ומפויס. פלג הכריז "על ניצחונו" של סגל בוויכוח, אך מיד הסביר: הוא חש שסגל הצליח להציג "סימטריה שאינה קיימת", בעוד הוא עצמו עומד על ההבחנה בין אלימות מסכנת חיים מאלימות אחרת.
סגל, מצדו, שב ועקץ כי הידידות ביניהם חייבת להישען על עובדות: אי־אפשר, לשיטתו, לזעזע רק כשהאלימות פוגעת במחנה אחד, ולהחריש כשהיא מופנית כלפי מחנה אחר.
מאחורי הקווים האישיים - המריבה עם האישה, הילדים שבפעם הראשונה חוששים לבוא למשחק, ההרצאות שבוטלו - נחשף בשידור חי משבר עומק בתקשורת הישראלית:
  • גבולות הלגיטימיות של מחאה נגד עיתונאים.
  • ההבדל בין ביקורת על ערוץ או עיתונאי לבין הצגת ערוץ שלם כ"בוגד" או "אויב".
  • השאלה אם התקשורת מגינה על עצמה כמחנה - או על המקצוע כשליחות ציבורית.
בינתיים, מעבר למחלוקת הערכית, נותר נתון אחד ברור: גיא פלג - על-פי תיאורו - איבד בתוך זמן קצר מנוע פרנסה שנאמד במאות אלפי שקלים בחודש, ונהפך לסמל של עיתונאי שאירועיו האישיים משמשים זירה לקרב רחב בהרבה על דמותה של התקשורת.
עמית סגל, מנגד, ימשיך - כך נראה - לטעון כי המבחן האמיתי לעיתונאי אינו רק מה אומרים עליו ברחוב, אלא אילו מעשים הוא נכון לגנות גם כשהם מגיעים "מהצד שלו".
Author
עורך חדשות | News1 | דוא"ל
עיתונאי וראש מערכת החדשות. חשבון ב-X ↗ ; פייסבוק ↗
תאריך:  22/11/2025   |   עודכן:  22/11/2025
+מינוי בן-חמו מגיע לבג"ץ: לוין מבקש לאפשר לו לפעול, לשכת עוה"ד - לבטל את המינוי 10:29 23/11/25  |  איתמר לוין   |   לרשימה המלאה
לוין: עיכוב מינוי המלווה עלול לפגוע בצורה בלתי הפיכה בחקירת שדה תימן ומהווה המשך של השיבוש שלה  ▪  הלשכה: המינוי נועד להוביל להדחתה של מיארה וחורג מן המגבלות וההנחיות שקבע בג"ץ
בן-חמו. מינוי במחלוקת
+הפרקליטות מבקשת שבג"ץ ימנה שופט עליון בדימוס לחקירת שדה תימן 18:27 22/11/25  |  איתמר לוין   |   לרשימה המלאה
מעלה את ההצעה במסגרת בקשתה לדיון נוסף, בו היא טוענת שבג"ץ אפשר ללוין "דריסת רגל בחקירה פלילית רגישה בעוד היא מתנהלת, תוך פריצת החיץ שנשמר תמיד במשפטנו בין מערכת אכיפת החוק לבין הדרג הפוליטי"
לימון. מפנה לדבריו של סעדה [צילום: טל גל/פלאש 90]

מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
פורומים News1  /  תגובות
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט
סדום ועמורה עיתונות
סרטון שדה תימן "שרף" את גיא פלג: מפסיד מאות אלפי שקלים מהרצאות שבוטלו
תגובות  [ 4 ] מוצגות  [ 4 ]  כתוב תגובה 
1
גיא פלג הוציא את דיבתנו רעה
מלי  |  22/11/25 22:25
2
אינוס בסירטון המצאה של מי ל"ת
של פלג או הפצ"רית  |  22/11/25 22:55
3
מס הכנסה בודק את ההצהרה? ל"ת
סתם מתעניין  |  22/11/25 22:57
4
ההפגנות האישיות לא מהקיצוניים
יודע דבר  |  24/11/25 02:20
 
תגובות בפייסבוק
 
ברחבי הרשת / פרסומת
התפתחויות נוספות פרשת שדה תימן
איתמר לוין
מעלה את ההצעה במסגרת בקשתה לדיון נוסף, בו היא טוענת שבג"ץ אפשר ללוין "דריסת רגל בחקירה פלילית רגישה בעוד היא מתנהלת, תוך פריצת החיץ שנשמר תמיד במשפטנו בין מערכת אכיפת החוק לבין הדרג הפוליטי"
ד"ר לירן אוחיון
בג"ץ פתח דלת חדשה להתערבות פוליטית ברגעים הרגישים ביותר של מערכת האכיפה, דווקא במקום שבו היא מבקשת לנקות את עצמה מחשש לניגוד עניינים
יואב יצחק
צו בג"ץ באישון לילה מעורר סערה ציבורית    לוין טוען: המהלך נועד לסכל את חקר האמת    השופט עמית קובע תגובות עד יום שני ללא דיון    "שיטת שמור לי ואשמור לך נראית למרחקים"
איתמר לוין
הוציא צו ארעי "מטעמי שימור המצב הקיים"    הורה ללוין ולפרקליטות להתייחס ביום שני הבא גם לבקשה לצו לעיכוב ביצוע פסק הדין בנושא, לצד הבקשה לדיון נוסף בו    לוין: מפעל הטיוח בחסות בית המשפט העליון שבר שיא של חרפה
איתמר לוין
כתב המינוי מציין שהוא יעמוד בתוקף כל עוד מיארה מנועה מלטפל בחקירה, ואינו מזכיר את החלטת בג"ץ לפיה יהיה רק לשלב החקירה    לוין טוען שבג"ץ והנהלת בתי המשפט סיכלו בפועל את החקירה וקורא שלא להתערב במינוי
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il