אנדראס סלומיאנסקי, לשעבר שגריר מקסיקו באונסק"ו, יוסגר למולדתו, שם הוא מואשם בשלושה מעשי אונס, תוך ניצול מעמדו הבכיר כמפיק, מנחה ויוצר של תוכניות טלוויזיה. כך קובע סופית (23.11.25) נשיא בית המשפט העליון, יצחק עמית, בדחותו את בקשתו של סלומיאנסקי לדיון נוסף בפסק הדין שדחה את ערעורו על הסגרתו. פסק הדין ניתן באפריל השנה, בהובלתו של השופט יוסף אלרון. אחת מטענותיו של סלומיאנסקי הייתה, שהוא נרדף לאחר שכיהודי מסור ופטריוט של ישראל סירב לתמוך בהחלטה אנטישמית נגד ישראל באונסק"ו, ולכן מן הראוי שהמדינה תעניק לו מחסה. אלרון דחה טענה זו באומרו: "המחוקק היטיב להבהיר כי הגם שמדינת ישראל מספקת מחסה ליהודים באשר הם, היא בשום פנים ואופן אינה מקלט לעבריינים באצטלה זו". עוד קבע אלרון, כי לא ניתן להסגיר רק מי שהיה תושב ישראלי ואזרח ישראלי בעת ביצוע העבירה - וסלומיאנסקי לא עמד בתנאי זה. הוא לא מצא פגם בכך שההסגרה נעשית על פי הסכם אד-הוק בין ישראל למקסיקו, במיוחד לעניינו של סלומיאנסקי, ולא מכוח אמנת הסגרה הדדית. לבסוף דחה אלרון את טענותיו נגד הראיות לכאורה בעניינו ומערכת המשפט המקסיקנית. בדחותו על הסף את הבקשה לדיון נוסף אומר עמית, כי רוב טענותיו של סלומיאנסקי "נוגעות ליישום הוראות הדין הקיים על נסיבות המקרה, מבלי שנקבעה כל הלכה חדשה בנדון – לא כל שכן הלכה העומדת באמות המידה המחמירות לקיום דיון נוסף", דהיינו: הלכה חדשה ומוקשה העומדת בניגוד לפסיקה קודמת. הוא דחה את הטענה לפיה בפסק הדין הונמכה חובתה של ישראל להבטיח שיזכה למשפט הוגן במקסיקו. אלרון סקר בהרחבה את הדין בנושא זה, בחן את הבדיקות שערכה שהמדינה והגיע למסקנה שעמדה בחובתה. עוד טען סלומיאנסקי, כי נקבעה הלכה חדשה בנוגע לבחינת טענת אליבי בהליכי הסברה - אך גם לטענה זו אין יסוד. פסיקתו של אלרון נסמכת על פסקי דין קודמים, ולכן מדובר בטענות נגד יישום הלכות קודמות במקרה הספציפי - מה שאינו מצדיק דיון נוסף, אומר עמית. גם יתר טענותיו נבדקו ונדחו, הן ערעוריות בטיבן והדיון הנוסף אינו ערעור נוסף. את סלומיאנסקי ייצגה עו"ד ליאורה טורלבסקי.