ציקי קורלנד-פוקס יפצה את קרן ההשקעות Springtide Ventures ב-17.3 מיליון שקל, לאחר שגרם לה - באמצעות מסמכים מזויפים ומצגי שווא - להשקיע בחברת הסייבר הרפואי ביו-נקסוס. כך קובע (19.11.25) שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, קובי שרביט, בפסק דין נדיר מסוגו. Springtide Ventures היא חברה צ'כית המשמשת כזרוע ההשקעות של קרן ההון סיכון KKCG Investments, המשקיעה בחברות הזנק בישראל ובאירופה. בשנת 2016 רכשה KKCG מידי פוקס 20% ממניות ביו-נקסוס תמורת 3 מיליון דולר, ולאחר מכן העבירה את זכויותיה ל-Springtide. בשנת 2017 היא מימשה את האופציה לרכישת 15% נוספים תמורת שני מיליון דולר. העסקות נעשו על בסיס הדוחות הכספיים של ביו-נקסוס שהציג פוקס לקרן, לפיהם הכנסותיה בשנים 2015-2013 הסתכמו ב-23 מיליון שקל. בפועל, בשנים אלו היו הכנסותיה 135,000 שקל ו-85,000 דולר והיא הפסידה 6.5 מיליון שקל ו-1.3 מיליון דולר; בשנת 2015 צורפה לדוחותיה הערת עסק חי. בשנים 2017-2016 היו הכנסותיה 230,000 דולר והיא הפסידה 4.6 מיליון דולר, שוב עם הערת עסק חי. פוקס גם הציג תחזית ולפיה ההכנסות ב-2016 יסתכמו ב-13.9 מיליון דולר. הן הדוחות והן התחזית היו פיקטיביים, ובדוחות אף זויפה חתימתו של רואה החשבון שכביכול בדק אותם, קובע שרביט. פוקס גם הציג תדפיס בנק ולפיו יתרותיה עמדו על 3.5 מיליון שקל ו-600,000 דולר; בפועל הן היו שליליות. שרביט גם מפרט שורה של מסמכים כוזבים נוספים שהציג פוקס בפני KKCG במהלך השנים, כולל זיופים של מסמכים שהוצאו כביכול מהמערכת הממוחשבת של רשות המיסים (שע"מ). לאורך רובו של ההליך דחה פוקס את הטענה לפיה הציג ל-Springtide מצגים כוזבים ומסמכים מזויפים. אולם, בשלב ההוכחות ובסיכומיו טען פוקס, כי אכן עשה זאת - אך בהוראת מארק יבלונסקי, איש Springtide, כדי שהאחרון יקבל בונוסים והחברה תקבל תקציבים מקרן KKCG. שרביט דוחה מכל וכל גרסה זו. הוא מציין, כי יבלונסקי הגיש תצהיר ארוך ובו טענות קשות כלפי פוקס, בעוד באי-כוחו של האחרון כמעט ולא חקרו אותו על גרסתו של מרשם. הוא אומר ש-Springtide הוכיחה את טענותיה, ושגם אם היה ממש בגרסתו של פוקס - אין בכך כדי לפטור אותו מאחריות. הוא קובע, כי KKCG ביצעה את ההשקעות בביו-נקסוס על סמך מצגים כוזבים אלה. עוד קובע שרביט, כי פוקס ביצע תרמית של Springtide וכי זו זכאית להשבת כספי ההשקעה בביו-נקסוס (אם כי משיקולי אגרה לא תבעה את מלוא הסכום). הוא לא התמודד בסיכומיו עם טענותיה של Springtide, אשר מצידה הוכיחה אותן. פוקס גם הפר את חובת האמונים שלו כלפי Springtide כבעלת מניות בביו-נקסוס ונטל שלא כדין מאות אלפי שקלים מקופתה של האחרונה. שרביט דחה את הטענות לפיהן יש להטיל על Springtide אשם תורם (שכן לא הוכחה כל רשלנות מצידה) ולהפחית את סכום החיוב משום שהיא סירבה ב-2019 למכור לו את מניותיה בביו-נקסוס (שכן כבר היו לו חשדות חמורים לגבי התנהגותו). פוקס חויב בתשלום הוצאות בסך מיליון שקל. את Springtide ייצגו עוה"ד טל שפירא וניב וניש, ואת פוקס - עוה"ד דורון אפיק ויאיר אלוני.