בדיון סוער בוועדת החוקה על הצעת החוק לפיצול תפקיד היועץ המשפטי לממשלה, השר לשעבר דן מרידור התריע כי המהלך עלול לשנות את המשטר בישראל מן היסוד. לדבריו, "תפקיד הייעוץ המשפטי הוא אחד הרסנים על השלטון, והסרתו תאפשר לרוב הפוליטי לעשות ככל העולה על רוחו". מרידור הזכיר את תקדים ועדת לנדוי משנת 1987, והסביר כי הפרדת סמכויות בין ייעוץ משפטי לתביעה תיצור מצב "בלתי אפשרי ולא רצוי". לדבריו, "הכוח של הממשלה עצום, והרבה דברים נעצרו אצל היועמ"ש לפני שהגיעו לבג"ץ. הרעיון שיועמ"ש לא יחייב את הממשלה הוא מסוכן". השר לשעבר הדגיש כי הדמוקרטיה נשענת על מגבלות הרוב ולא רק על בחירתו: "אין כמעט דיקטטור שלא נבחר ברוב. המבדיל בין דמוקרטיה לדיקטטורה הוא מגבלות הרוב. מערכת המשפט והיועמ"ש מגנים על האזרח מפני כוח השלטון". הוא הזהיר כי "אם החוק לפוליטיזציה של השופטים יעבור, לא יהיה רסן לרוב, וכל הדיון הזה לא חשוב". מרידור קרא לראות את ההצעה בהקשר רחב: "אנחנו בתקופה של ניסיון לשנות לחלוטין את המשטר הישראלי. זה לא תיקון טכני - זה שינוי דרמטי". הוא הציע לשקול מנגנון חלופי לשאלת ההעמדה לדין, אך הזהיר: "אם היועמ"ש יהיה תחת הפוליטיקאים, זה משטר אחר לגמרי". יו"ר הוועדה, ח"כ שמחה רוטמן, הגיב: "אין ספק בדבר עמדותיו הפוליטיות של מרידור, ויש לשמוע את דבריו בהקשר זה".