שופט בית המשפט העליון, יחיאל כשר, מאמץ (24.11.25) את מסקנת בית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפיה המדינה טיפלה כיאות במידע שהפיקה המשטרה שלא כדין באמצעות הרוגלה פגסוס במסגרת החקירה נגד העבריין יניב זגורי ואנשי ארגון הפשע בראשותו. כשר דחה את ערעורם של זגורי ושלושה מאנשיו על החלטת המחוזי, אשר סירב לעכב את פסק הדין בתיק עד לבחינת השימוש החורג ברוגלה של חברת NSO. זגורי ואנשיו מואשמים בעבירות רצח ועבירות אלימות חמורות נוספות, והשופטים נתן זלוצ'ובר, דינה כהן ודניאל בן-טולילה יפרסמו את פסק הדין בעוד שבועיים. בחודש אוגוסט הודיעה הפרקליטות לסניגורים, כי במסגרת בדיקת פרשת פגסוס, התגלה שהמשטרה "חדרה בפועל למכשירים סלולריים של נאשמים ועדים ושאבה מהם נתונים נוספים, לרבות אנשי קשר, פתקים ופרטי מידע אחרים". ההגנה טענה שהמידע שיש לעכב את פסק הדין עד לבחינת המידע שנאסף, ולחלופין - לפסול את הראיות שהושגו תוך חריגה מצווי האזנת הסתר. בית המשפט המחוזי מתח ביקורת על כך שהחומר התגלה ונמסר להגנה רק בשלב כה מאוחר, אולם אין המדובר בחומר חקירה ואין בו כדי לסייע להגנת הנאשמים. שופטי המחוזי ציינו, כי צווי האזנת הסתר ניתנו כחוק, וכי "החומר הלא-חוקי (תוצרי החריגות) כלל לא הופק, אלא הושאר ככותרת, המבהירה מהו סוג המידע ונאסף בנפרד מהחומר החוקי" ואיש לא נחשף אליו. "הגם שהבענו מורת רוח מהתנהלות המדינה בנסיבות העניין, אנו סבורים, כי בהינתן שאת הנעשה אין להשיב, המדינה בדקה ותחקרה את האירוע באופן נרחב, הקפידה על מידור החומרים שנאספו בחריגה מהצווים ועל כך שאיש לא ייחשף אליהם, כך שגם אנשי חטיבת הסייבר נחשפו אליהם ככותרות בלבד", אמרו השופטים. עוד נקבע, כי "הדרך בה נהגה חטיבת הסייבר כשכבר נאסף, מביאה את המצב קרוב מאוד למצב בו כלל לא נאסף, במובן זה שאם לא נאסף - איש לא יעיין בו, וגם אם נאסף אך מצוי ב'מגירה דיגיטלית' בה לאיש אסור לעיין, המצב דומה - איש לא יעיין בו".