הבקשות לדיון נוסף בפסק דינו של בג"ץ בנוגע לליווי חקירת פרשת שדה תימן נועדו לסכל את החקירה ואת ההגעה לאמת. כך טוען (24.11.25) שר המשפטים, יריב לוין, בתגובתו לבקשותיהן של תנועת משמר הדמוקרטיה ופרקליטות המדינה לדון שוב בפסק הדין, אשר הסמיך אותו למנות - במגבלות - מלווה חיצוני לחקירה. לדברי לוין, מדובר בטענות סרק על פוליטיזציה של החקירה כדי לעכב אותה, לשבש אותה ולשלוט במהלכיה. התנועה והפרקליטות אינן מודאגות מפני מעורבות פוליטית בחקירה, "אלא האפשרות, הקשה מבחינתן, שחקירה זו תמוצה ותחשוף את שהיה". הוא מתריע, שפרשה זו תקבע את אמונו של הציבור ברשות השופטת לשנים הבאות. עוד אומר לוין, כי הבקשות אינן מגלות ולו במקצת את התנאים הדרושים לדיון נוסף: פסק הדין לא שינה הלכה קיימת ולא קבע הלכה חדשה ומוקשה או חשובה. התנועה והפרקליטות אינן מרוצות מתוצאת פסק הדין ומבקשות לשנות אותה בהרכב מורחב, תוך שימוש בנימוקים הגוררים את בית המשפט לזירה הפוליטית. הן אף מבקשות להשיב את ניהול החקירה לידי מי שמנועים מכך בשל היותם בניגוד עניינים, טוען לוין. לוין גם סבור, כי יש למחוק על הסף את בקשת הפרקליטות, שכן היא הוגשה בידי מי שמצויים בניגוד עניינים, בעוד עליה לייצג את עמדתו. הוא גם מבקש לבטל את הצו הארעי שהוציא הנשיא יצחק עמית והאוסר על השופט בדימוס יוסף בן-חמו ללוות את החקירה [צו נפרד הוצא במסגרת עתירת לשכת עורכי הדין נגד מינויו של בן-חמו - א.ל]. לדבריו, פסק הדין רק ביטל את מינויו של השופט בדימוס אשר קולה לתפקיד המלווה, ולכן לא ניתן כעת לעכב את פעילותו של בן-חמו. התגובה הוגשה באמצעות עוה"ד ציון אמיר, ינון סרטל וניר לזר.