מינויו של השופט בדימוס יוסף בן-חמו לליווי חקירת פרשת שדה תימן פגום מיסודו, שכן אין המדובר בעובד מדינה בכיר כדרישת החוק, והוא נוצר לאחר שהשר יריב לוין הרחיב על דעת עצמו את מעגל המנועים מללוות את החקירה. כך טוענת (26.11.25) פרקליטות המדינה, המבקשת מבג"ץ לקבל את העתירות נגד המינוי. הפרקליטות מצטטת את המכתב ששלח לוין לממלא-מקום נציב שירות המדינה, דניאל הרשקוביץ, עימו הוא חייב להיוועץ על-פי החוק: "בחנתי את האפשרות למנות עובד מדינה מכהן, אך הדבר לא עלה בידי נוכח הקשיים המשמעותיים באיתור עובד מדינה מכהן שהינו בעל בכירות, ידע משפטי וניסיון בתחומים הרלוונטיים, אשר אין לו כפיפות מקצועית או ניהולית למערך הייעוץ המשפטי לממשלה ולפרקליטות המדינה, שאינו מצוי בקשרי עבודה קרובים, ונכון לקחת על עצמו את התפקיד". מכתב זה "מרחיב את היקף הגורמים שלא ניתן כביכול להטיל עליהם את התפקיד לקבוצה שזכרה לא בא בגדרי פסק הדין; אין בו פירוט כלשהו בדבר היקפה של הבחינה שנערכה על-ידי שר המשפטים שבסיומה קבע שאין עובד מדינה בכיר שניתן להטיל עליו את התפקיד; אין פירוט למי מעובדי המדינה פנה שר המשפטים וקיבל תשובה שלילית; באילו רשויות מרשויות המדינה עובדים עובדי המדינה אליהם פנה השר; באיזה הליך ובאמצעות מי פנה השר לעובדי המדינה השונים; ועם מי התייעץ השר ביחס לעובדי המדינה אליהם פנה". מכתב זה הוא הבסיס למינוי הפגום, לשיטתה של הפרקליטות, לאחר שלוין הרחיב - בלא היוועצות עם הייעוץ המשפטי למשרדו - את מעגל המנועים. בעקבות זאת "נפתח הליך אד-הוק חריג במהירותו ובמהותו ליצירת משרה חדשה זמנית בשירות המדינה, יש מאין, פטורה ממכרז, אליה ניתן יהיה לקלוט את המשיב 4 [בן-חמו] כעובד מדינה זמני ולצורך זה בלבד". לדברי הפרקליטות, "פגמים אלו מתווספים לחשש הטבוע מחדירתם של שיקולים פוליטיים זרים ביחס להפעלת סמכות כה רגישה וחריגה, הנוגעת לחקירה פלילית מתנהלת. חשש אשר קיבל אישוש פוזיטיבי מאמירות מפורשות של חברי כנסת באשר לתכלית פעולותיו של השר, מקום שאלו לא הוכחשו על ידו עד כה". היא מצטטת את דבריו של ח"כ משה סעדה, לפיהם מצופה מהמלווה לזמן לחקירה באזהרה את היועצת המשפטית לממשלה, גלי מיארה, כדי להוביל להדחתה. התגובה הוגשה באמצעות עו"ד רן רוזנברג.